РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., с участием прокурора Кисловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах инвалида 1 группы ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО13 об изменении договора найма жилого помещения, установил: Воскресенский городской прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1 группы ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО13 об изменении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: в пользование ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО13 просит предоставить четырехкомнатную квартиру по указанному адресу, общей площадью 90,7 кв.м., жилой 57,8 кв.м.. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что истец и ответчики проживают в спорном жилом помещении, представляющем собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 90,7 кв.м., жилой 57,8 кев.м., пользование которой определено между сторонами решением Воскресенского городского суда от <дата>, по которому ФИО10 в пользование была выделена комната, площадью 17,4 кв.м., в пользование ответчиков совместно были выделены три комнаты с площадями 11,7 кв.м., 1,5 кв.м., 17,2 кв.м., и с ними были заключены отдельные договоры социального найма помещений. В настоящее время ФИО10 проживает вместе с ответчиками, которые являются членами его семьи, в четырехкомнатной квартире одной семьей, и ответчики имеют с ним общий бюджет, ухаживают за ним, так как по состоянию здоровья ему требуется постоянный уход, в связи с чем ФИО10 обратился в Воскресенскую горпрокуратуру с просьбой об изменении договора социального найма. Прокурор Кислова Н.И. иск поддержала, подтвердив доводы искового заявления. Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, является инвали<адрес> группы, и, поскольку в его интересах действует прокурор, дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчики ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО13 иск признали, пояснив, что все изложенное прокурором является верным, они с истцом действительно живут одной семьей, заботятся о нем, ведут общее хозяйство, и занимаемое ими жилое помещение действительно является четырехкомнатной квартирой, как это и указано в исковом заявлении прокурора. Представитель третьего лица ЗАО «УК «ДомСервис» в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, которыми судом разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, что в этом случае заявленные исковые требования удовлетворяются, суд находит исковые требования прокурора подлежащими полному удовлетворению в силу следующего: Согласно п.1 ст.82 ЖК РФ, «Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.» Судом установлено, что заочным решением Воскресенского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу (л.д.6), был изменен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> следующим образом: в пользование ФИО10 выделена комната, площадью 17,4 кв.м., в пользование ФИО2., ФИО23 и ФИО3 совместно выделены три комнаты, площадью 11,7 кв.м., 11,5 кв.м., 17,2 кв.м., и МУП «СЕЗ ЖКК» обязана заключить с ФИО10 отдельный договор социального найма на выделенную ему в пользование комнату. Однако, согласно выписки из домовой книги на л.д.7, истец ФИО10 и все ответчики зарегистрированы в одном жилом помещении- спорной квартире, и их объяснениями подтверждается, что они являются членами одной семьи, так как заботятся друг о друге, ведут общее хозяйство, то есть после вынесения и вступления в силу указанного заочного решения Воскресенского городского суда правоотношения между сторонами изменились, и возникли основания для заключения с ними единого договора социального найма спорного жилого помещения в соответствии со ст.82 п.1 ЖК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Воскресенского городского прокурора удовлетворить. Изменить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: в пользование ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО13 предоставить четырехкомнатную квартиру по указанному адресу, общей площадью 90,7 кв.м., жилой 57,8 кв.м. Заключить с ними единый договор социального найма указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>