Дело № 2-2766/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 вопрос о реальном разделе земельного участка, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок 3 между ним, имеющим 2/3 доли в праве, и ответчицей, имеющей 1/3 долю в праве, выделении ему в собственность из указанного земельного участка земельного участка, площадью 1000 кв.м., а в собственность ФИО2-земельного участка площадью 500 кв.м. и прекращении его на 2/3 доли и ответчика ФИО2 на 1/3 долю права общей долевой собственности на указанный земельный участок. Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировалтем, что он и ответчик являются долевыми сособственниками-он в 2/3 долях, а ответчик ФИО2-в 1/3 доле- земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок 3. Ему 2/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок принадлежит на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок от <дата>. Между ними сложился порядок пользования спорным земельным участком, при котором участок разделен между ними забором, и площадь находящегося в его пользовании земельного участка составляет 1000 кв.м., а в пользовании ответчика 500 кв.м. В адрес суда поступило заявление ФИО1 о прекращении производства данному по делу в связи с отказом от иска, так как спорные отношения между ним и ответчиком ФИО2 урегулированы в добровольном порядке. Заявление содержит указание на то, что ФИО1 известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ. В судебное заседание стороны не явились, истец ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении делав его отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд находит, что отказ истца ФИО1 от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, после надлежащего разъяснения истцу последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 220,221 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.». Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 вопрос о реальном разделе земельного участка - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской. <данные изъяты>. Судья: Секретарь: <данные изъяты>: Судья: Секретарь: