ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО2 к МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, сельское поселение Ашитковское, деревня Расловлево, <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» заменен на надлежащего ответчика МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района <адрес>». Свои исковые требования мотивировали тем, что истец ФИО4 является супругой, а истец ФИО2- сыном умершего <дата> ФИО3, которому на праве собственности принадлежал земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, деревня Расловлево, <адрес>. После смерти ФИО3 они получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, так как являются наследниками первой очереди, но их право собственности на жилой дом зарегистрировано не было из-за расхождения данных об общей площади жилого дома в свидетельстве о праве на наследство и в данных Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное расхождение объясняется тем, что после приобретения спорного жилого дома часть помещений дома была ими разобрана веранда-лит.а1, и кухня-лит.А2. Истец ФИО4 иск поддержала, подтвердив доводы искового заявления. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности поддержала ФИО4, которая и в интересах ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В своем заявлении ответчик указывает, что считает требования ФИО7 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица УФС Госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего: Согласно п.п.1, 2 ст. 1 ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает подачу по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…» Согласно п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «… Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности 2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); 3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.. 4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом» Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.15). К моменту смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, деревня Расловлево, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о госрегистрации права на л.д.11,12. Истцы вступили в права наследования после ФИО3 в равных долях, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на л.д.15,16. При этом, тот факт, что указанный в свидетельстве о праве на наследство жилой дом действительно изменился при жизни наследодателя, поскольку в нем снесены веранда-лит.а1, и кухня-лит.А2, подтверждается копиями технического паспорта на жилой дом (л.д.17-23) и копией извлечения из технического паспорта на тот же дом на л.д.24-25, копией кадастрового паспорта на л.д.27-28. Поскольку истцы имеют право наследовать только принадлежавшее наследодателю имущество, нотариусом обоснованно выдано свидетельство о наследовании по закону на жилой дом в ныне существующих размерах, и право общей долевой собственности истцов по 1/2 доле в праве собственности каждого на спорный жилой дом подлежит государственной регистрации, в связи с чем суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на спорный жилой дом в ныне существующих площадях жилого дома. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 и ФИО2 к МУ «Администрация сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить в полном объеме. Право собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, деревня Расловлево, <адрес> прекратить. Признать за ФИО4 и ФИО2 право общей долевой собственности- по 1\2 доле в праве собственности за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, деревня Расловлево, <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты>. Судья: Секретарь: <данные изъяты>: Судья: Секретарь: <данные изъяты>