ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ЛФИО6 и ФИО2, просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № в СНТ «Химик 5а» площадью 607 кв.м. от <дата>, заключенный между ЛФИО6 и ФИО8 в простой письменной форме и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок.. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ней и ЛФИО6 <дата> был заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером 50:29:0060234:0589 площадью 607 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, д. Гостилово, СНТ «Химик 5а», который был удостоверен нотариусов ФИО5. Ответчица ЛФИО6 уклонялась от регистрации права собственности на спорный земельный участок, и ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском о понуждении регистрации договора, а в процессе рассмотрения гражданского дела (№) выяснила, что ответчица продала спорный земельный участок ответчику ФИО2, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 и ее представитель дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчики ЛФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления исковых требований без рассмотрения не возражали. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Судья подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: