Дело № 2-2566/11. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Соловьевой Ю.А., с участием адвоката Никулкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением-домом по адресу: <адрес>, деревня Маришкино, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Заявленные исковые требования истец ФИО2 мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, деревня Маришкино, <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от <дата>. Ответчик ФИО3, бывшая супруга его сына, зарегистрирована в этом жилом доме с <дата>, но с момента регистрации и до настоящего времени в спорном жилом доме не проживала. В настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>. Брак между его сыном и ответчиком расторгнут в 2006 году. Ответчик в спорный жилой дом не вселялась и в нем не проживала, не являлась и не является членом его семьи, никаких расходов по содержанию жилого дома и оплате жилищно-коммунальных услуг не несла. Истец ФИО2 иск поддержал, подтвердил доводы искового заявления и свои объяснения, данные в судебном заседании<дата> (л.д.32-34), когда он пояснил, что ему необходимо спорный дом продать и использовать деньги на лечение сына, являющегося инвалидом, но этому препятствует регистрация ответчика в доме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по данным отдела по <адрес> УФМС по <адрес> зарегистрирована в спорном жилом доме (л.д.27), по данным ГУВД РФ по <адрес> и <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42), но по указанному адресу не проживает, и ее место нахождение не известно (л.д.31), в связи с чем к участию в деле привлечен в интересах ответчика адвокат. Адвокат ФИО6, действующая на основании ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО3, иск не признала, поскольку ввиду отсутствия ее доверительницы, позиция ответчика по данному делу не известна, и признание ею иска может повлечь ущемление прав и законных интересов ФИО3 Свидетель ФИО7 показала, что в спорном жилом доме всегда проживал только истец ФИО2 и его сын, жену младшего сына ФИО3 она в доме никогда не видела, а сам младший сын только приезжал в гости. Свидетель ФИО8 показала, что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности ее супругу ФИО2 Ответчица ФИО3 в этом доме была прописана, так как когда они приехали с севера, нужна была регистрация для всех членов семьи, но фактически она в доме не проживала, проживала с сыном в съемной квартире в <адрес>. Она всегда с сыном проживала по другому адресу, оплату коммунальных услуг не производила, сейчас живет где-то в <адрес>, но где, ей не известно. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, адвоката, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.» Согласно копии свидетельства о госрегистрации права от <дата> на л.д.5, истец ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, деревня Маришкино, <адрес>, который был, как следует из свидетельства, сдан им в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии от <дата>, то есть был возведен им на принадлежащем ему земельном участке для индивидуального жилищного строительства (л.д.6). Согласно данных домовой книги на спорный жилой дом (л.д.7-8), ответчик ФИО3 была зарегистрирована в доме с момента ввода его в эксплуатацию, то есть с 2002 года. По данным отдела по <адрес> УФМС по <адрес> зарегистрирована в спорном жилом доме (л.д.27), по данным ГУВД РФ по <адрес> и <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.42), то есть имеет регистрацию по двум адресам одновременно, в том числе, в спорном жилом доме. Согласно показаний всех допрошенных по делу свидетелей, ответчик ФИО3 в спорном жилом доме никогда не проживала, договорных отношений, которые порождали бы у нее право пользования спорным жилым домом, между ней и истцом не имеется, согласно пояснений истца, таких договоров между ним и ответчиком не заключалось, что также подтверждается доводами свидетелей и истца, что никакой оплаты за пользование жилым домом и коммунальные услуги ответчик ФИО3 никогда не производила. Доказательств обратного ответчик ФИО3 суду не представила. При таких обстоятельствах, у ФИО3 действительно не возникло права пользования спорным жилым домом, и ее регистрация в жилом доме носит титульный характер, противоречит положениям ст.ст.2,3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в связи с чем она должна быть снята с регистрационного учета в спорном жилом доме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3 неприобретшей права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, деревня Маришкино, <адрес>. Обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, деревня Маришкино, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>