2-2835/2011



Дело № 2-2835/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в размере 50 371 рубль 98 копеек и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 рублей 16 копеек. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор , по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 54271 рубль 06 копеек на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 27% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Указанный договор предусматривает в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренным Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора ФИО2 был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> размер требований истца составляет 50371 рубль 98 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 29975 руб. 38 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 7472 руб. 03 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 12 924 руб. 57 коп.

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживают в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.4), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, представитель истца не возражает, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления ФИО2 на перечисление денежных средств (л.д.18), Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «<данные изъяты>» (л..<адрес>), информации о расходах и полной стоимости потребительского кредита (л.д.21), подписанных ответчиком ФИО2, между ФИО2 и ОАО <данные изъяты> был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> предоставил ФИО2 потребительский кредит по кредитной карте в сумме 54271,06 рублей, сроком возврата <дата>, с процентной ставкой за пользование кредитом 27% годовых, неустойкой 0,5%. (л.д.12-17). ОАО <данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается предоставленной выпиской за <дата> (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору , что подтверждается расчетом просроченной задолженности по Кредитному договору (л.д.7). Обоснованность требований истца подтверждена также выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.9-11), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 18), графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 19-20), информацией о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита (л.д.21), копией уведомления (л.д.22), требованием о досрочном погашении кредита (л.д.30). Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности суммы основного долга и процентов законны и обоснованы. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки (штрафов, пени) в размере 12924 руб. 57 коп. суд считает подлежащими удовлетворению в части, так как заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа в размере 12924 руб. 57 коп. несоразмерна с размером заявленной суммы основного долга и процентов. Суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа за нарушение сроков уплаты по кредиту до 5000 рублей, поскольку согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 5,6 имеются платежные поручения от <дата> и от <дата>, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 1711 рублей 16 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору от <дата> в размере 42447 рублей 41 копейка и состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу 29 975 руб. 38 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 7 472 руб. 03 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 000 руб. 00 коп.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы неустойки в размере еще 7924 руб. 57 коп., отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>:

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200