ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

<дата> между банком ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей сроком на 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 № от <дата> и между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 № от <дата> В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Решением Воскресенского городского суда с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана денежная сумма в размере 112965 рублей 16 копеек. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, с заработной платы истца удерживалась сумма долга. В настоящее время исполнительное производство прекращено, так как решение суда исполнено в полном объеме, истец единолично погасил задолженность по кредиту, уплатил госпошлину и исполнительный сбор, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков солидарно 120683 руб. 54 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в счет компенсации расходов, понесенных на юридическую помощь в размере 27094 руб., госпошлины в размере 3614 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2, просил производство по делу в части прекратить в связи с отказом от исковых требований в части требований к ответчику ФИО2, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3, адвокат Гаврилеев А.А. просили принять отказ от иска и прекратить производство в части.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов.

Производство по делу № 2-2843/11 в части требований к ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.