дело №2-1211/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «<данные изъяты>» о признании дома пригодным для круглосуточного проживания, установил: ФИО1 с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о признании жилого дома пригодным для проживания и регистрации в нем. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время у нее возникла необходимость постоянно зарегистрироваться в указанном жилом доме, для чего его необходимо признать пригодным для постоянного проживания. Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях о признании жилого дома пригодным для проживания настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц - СНТ «<данные изъяты>», УФМС России по <адрес>, МУ «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г. «жилым помещением признается: жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем». В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме от <дата>, принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Истица обратилась в отдел УФМС России по <адрес> для регистрации по указанному адресу, однако ей было отказано в регистрации по месту ее проживания. Проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизой установлено, что дом, расположенный на <адрес>, соответствует всем требованиям, установленным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, кроме отношения площади световых проемов к площади пола комнат и кухни (л.д.51- 67). У суда нет оснований не доверять выводам эксперта ФИО4, так как экспертиза проведена с учетом действующего законодательства, экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальность, длительный стаж работы. Таким образом, суд считает возможным признать жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, пригодным для круглогодичного проживания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пригодным для круглогодичного проживания. Судья Решение может быть обжаловано в^ <адрес> суд через <адрес> суд в течение 1 О/дней. Б.Ш.Нигматулина