дело № 2–1944/11 Р Е Ш Е Н И Е <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в льготный стаж, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в льготный стаж, ссылаясь на то, что решением № комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> неправомерно исключены из льготного стажа периоды его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> цеха <данные изъяты> № в ОАО «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> отделения <данные изъяты> <данные изъяты> цеха в ОАО «<данные изъяты>», а также с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> цеха <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», что повлияло на размер назначенной истцу пенсии. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и включить в льготный стаж указанные в иске периоды работы. Представитель ответчика ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признала по мотивам, указанным в решении ГУ-УПФ от <дата> Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>». Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В судебном заседании установлено, что, обратившись в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о включении периодов работы в льготный стаж, истец получил отказ. В решении комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> указано, что за период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» документально не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования производства фосфорной кислоты; за период работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> цеха <данные изъяты> № в ОАО «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> отделения по <данные изъяты> цеха в ОАО «<данные изъяты>» отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на участках производства, предусмотренных Списком № 1; период работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> цеха <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» не включен, поскольку понятие «цех внедрения новой техники» Списком № 1 не предусмотрено. В целях проверки доводов истца о соответствии выполняемых им работ работам, предусмотренным Списком № 1 р. 8, ш.1080А010, судом назначалась экспертиза условий труда, производство которой было поручено экспертам Комитета по труду и занятости населения <адрес>. Согласно заключению экспертов, к спорным периодам работы истца правомерно применение Списка № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимо включить вышеуказанные периоды работы в льготный стаж истца. Ответчиком доказательства, представленные истцом, не опровергнуты. Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются также материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией трудовой книжки (л.д.7-13), копиями штатного расписания (л.д. 14-26), копиями сводных ведомостей (л.д.27-37), копиями справок ОАО «<данные изъяты>» (л.д.59-60). Таким образом, необходимо произвести перерасчет назначенной истцу пенсии в связи с включением оспариваемых периодов работы в льготный стаж. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе во включении в льготный стаж периодов работы ФИО1. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО1, <дата> года рождения, периоды его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> № <адрес> производственного объединения «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> цеха <данные изъяты> № в <адрес> производственного объединения «<данные изъяты>» и с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> отделения <данные изъяты> цеха <адрес> производственного объединения «<данные изъяты>», а также с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> цеха <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» и произвести перерасчет пенсии с момента назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с <дата>. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации