№ 2-3255/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>», гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок под гаражным боксом и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУ «<данные изъяты>», ГСК «<данные изъяты>» о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок под гаражным боксом и признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом, ссылаясь на то, что ГСК «<данные изъяты>» на праве бессрочного пользования владеет земельным участком общей площадью № кв.м., расположенным в <адрес>, выделенным под строительство кооперативных гаражей. Истец ФИО2 является собственником гаражного бокса №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно пользуется соответствующим земельным участком общей площадью № кв.м., предоставленным ему под индивидуальное строительство гаражного бокса №. Данный земельный участок имеет отдельный подъезд и подход. При обращении в МУ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, истцу было отказано в связи с тем, что данный участок находится на неделимом земельном участке, предоставленном ГСК «<данные изъяты>» в бессрочное пользование. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности от <дата> (л.д. 9), настаивал на заявленных требованиях и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – МУ «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 25). Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Представитель ответчика – ГСК «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований (л.д. 31). Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Представитель третьего лица – ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес> – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 28). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица – МУ «<данные изъяты>» <адрес> – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 27). Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Ст. 1 ЗК РФ установлен принцип земельного законодательства, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Судом установлено, что ГСК «<данные изъяты>» на праве бессрочного пользования владеет земельным участком общей площадью № кв.м., расположенным в <адрес>, выделенным под строительство кооперативных гаражей. Истец ФИО2 является собственником гаражного бокса № общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, и постоянно пользуется соответствующим земельным участком общей площадью № кв.м., предоставленным ему под индивидуальное строительство гаражного бокса №. Данный земельный участок имеет отдельный подъезд и подход. При обращении в МУ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, истцу было отказано в связи с тем, что данный участок находится на неделимом земельном участке, предоставленном ГСК «<данные изъяты>» в бессрочное пользование. Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10), справкой ГСК «<данные изъяты>» (л.д. 11, 12), уведомлением МУ «<данные изъяты>» (л.д. 13), картой (планом) границ земельного участка (л.д. 14-15), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 16). Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» на земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, находящийся под гаражным боксом №, общей площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>