Дело № 2-2784/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <дата> <адрес> городской суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А. При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений Правления СНТ «<данные изъяты>», содержащихся в протоколе от <дата>, установил: ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений членов Правления СНТ «<данные изъяты>», содержащихся в протоколе от <дата>, о взыскании в свою пользу судебных расходов по делу. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> без уведомления истца о рассмотрении вопроса, превысив полномочия, члены правления СНТ «<данные изъяты>» приняли решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «<данные изъяты>». Истец полагает, что данное решение нарушает его права на членство в СНТ, а так же противоречит уставу СНТ и законодательству, не соответствует регламентному и законодательному порядку принятия таких решений (л.д.3-4). В судебном заседании истец ФИО1 представил письменные краткие пояснения по существу заявленных по делу исковых требований (л.д.60-61), в которых указал, что все решения, содержащиеся в Протоколах заседаний Правления СНТ (в период с <дата> по <дата>) приняты лицами (ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8), которых в члены Правления (<дата>) в порядке, предусмотренном законом и уставом СНТ никто не избирал. ФИО4 осуществила фальсификацию Протоколов общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> и <дата>, присвоив себе полномочия председателя и возглавляемых ею членов Правления СНТ «<данные изъяты>», у которых отсутствуют правовые полномочия по утверждению сумм причиненного СНТ вреда, поскольку правом контроля за хозяйственно- распорядительной деятельностью в СНТ, обладают лишь члены ревизионной комиссии, так же у них отсутствует право принимать решения об исключении из членов СНТ, поскольку такое исключительное право принадлежит Общему собранию членов СНТ, так же отсутствует право утверждения отчета председателя Правления СНТ по использованию финансовых средств, контроль за использованием которых так же осуществляет ревизионная комиссия, правом избрания бухгалтера Правление СНТ также не обладает. Истец указывает, что свою деятельность он осуществляет в соответствии с действующим законодательством, своевременно оплачивает членские взносы, садовый участок использует в соответствии с его назначением, не бетонирует его части, как это сделала ФИО5, не прирезает к садовому участку части земли чужого собственника, как это сделала ФИО4 На момент принятия решений об исключении истца из членов СНТ (<дата> и <дата>), решение суда от <дата> по гражданскому делу № 2-2434/10, на преюдицию которого ссылаются ФИО4 и ФИО5, еще не вступило в законную силу, поэтому ссылаться на указанное решение суда у Правления и общего собрания СНТ не было правовых оснований. <дата> нелегитимный состав Правления под председательством ФИО4 занимался деятельностью, относящейся к исключительной компетенции Общего собрания, предусмотренной ст. 21 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. и п. 6.3 Устава СНТ. В протоколе № заседания Правления СНТ «<данные изъяты>» от <дата> имеются признанные судом сведения, что ФИО4 планирует сложение с себя полномочий на общем собрании <дата> Правление СНТ, превысив свои полномочия, самоуправно отменило решение Общего собрания от <дата> в части даты проведения Общего собрания, самоуправно перенесло дату проведения Общего собрания на <дата> Истец полагает, что основной целью такого переноса и нарушений требований закона и положений Устава СНТ явилось желание нелегитимно избранного состава Правления СНТ «<данные изъяты>» - не допустить участие истца в общем собрании, на котором истец мог быть избран в исполнительные или контролирующие органы СНТ «<данные изъяты>», либо добиться разъяснений от ревизора СНТ, куда подевалась значительная сумма общественных средств. Документальных доказательств причинения материального вреда СНТ ответчиком не представлено, доказательств основания принятия решения об исключении ФИО1 из членов СНТ, представлено не было, конкретных оснований, послуживших принятию решения к такому исключению в протоколе заседания нелегитимного состава Правления от <дата> и Протоколе Общего собрания от <дата> не указаны. Поэтому Общее собрание <дата> было просто введено ФИО4 в заблуждение относительно оснований возможности исключения ФИО1 из членов СНТ. ФИО1 полагает, что исключать его из членов СНТ не было никаких правовых оснований, документальных доказательств оснований принятия такого решения не представлено. (л.д.60-61). В свою очередь представитель ответчика так же представила письменные пояснения по делу (л.д. 36-37,49-50), в которых просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме, и указывает, что из искового заявления ФИО1 не понятно какой именно протокол он обжалует. <дата> Правлением СНТ было проведено заседание Правления по подготовке проведения Общего отчетно-выборного собрания членов СНТ, в повестке заседания вторым пунктом ставился вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ, главным критерием чего явился его отказ, в течение более года, от возвращения всего делопроизводства, архивов, правоустанавливающих документов, печати, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>», после досрочного снятия с него полномочий председателя правления СНТ «<данные изъяты>» за недоверие. ФИО1 ссылаясь на свои полномочия незаконно удерживал у себя правоустанавливающие документы и все делопроизводство, отсутствие которых парализовало всю хозяйственно –финансовую деятельность СНТ, что истец продолжает делать до настоящего времени. На общем собрании <дата> было принято решение Правления об исключении ФИО1 из членов СНТ «<данные изъяты> которое было единогласно поддержано участниками собрания. <дата> на информационный щит была вывешена выписка из протокола об исключении ФИО1 из членов СНТ. Так же в пояснениях указано, что в связи со сложившейся обстановкой в СНТ- отсутствием кандидатуры из членов товарищества на должность председателя правления СНТ «<данные изъяты>», общее собрание <дата> обратилось к ФИО5 дать согласие быть избранной на должность председателя правления, которая с 1991 года является членом семьи собственника участка и члена СНТ, в течение 20 лет принимает активное участие в деятельности товарищества. В период с 2005г. по 2010г. работала бухгалтером СНТ «<данные изъяты>», зарекомендовала себя как добросовестный, честный, бескорыстный работник, заслужив уважение и авторитет у дачников, нареканий и замечаний за период работы не имела, кандидатура ФИО5 была принята и утверждена общим собранием единогласно. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тексте искового заявления и в просительной части иска допущена опечатка, просил признать недействительным решения Правления СНТ «<данные изъяты>» в протоколе от 11 июня 2011г., пояснил, что в обжалуемом протоколе заседания Правления содержаться несколько решений, которые вынесены нелегитимным составом Правления, так как в сентябре 2011г. были обнаружены подлинные протоколы общих собраний от <дата> и <дата> об избрании Гусевой председателем СНТ и нового состава Правления. Доказательств обоснованности исключения истца из членов СНТ ответчиком не представлено до настоящего времени. Правление ссылается на п.4.2 Устава СНТ «<данные изъяты> который имеет несколько самостоятельных оснований для исключения из членов СНТ. Истцу не понятно, по какому признаку он был исключен, нарушаются его права и права всех членов товарищества. Потребовал представить доказательства того, что он был предупрежден о нарушениях. Действующий состав Правления СНТ был избран <дата> в отсутствие кворума. Истца не приглашали на заседание Правления <дата> и на заседание Общего собрания. Дата проведения Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», обозначенная решением Общего собрания от <дата> на <дата>, неизвестно кем и на каком основании изменена на <дата>, поэтому истец не располагал сведениями об изменении даты проведения собрания. Истец приехал <дата>, а на стенде висит объявление, что собрание будет <дата> Никто не объясняет, за что истец был исключен из членов СНТ. Все документы до настоящего времени в СНТ истец не передал, так как их некому передавать ввиду отсутствия легитимно избранного состава Правления. <дата> истец передал часть документов и печать, так как это необходимо для перерегистрации права. <дата> вопрос о снятии с истца полномочий не стоял. Считает, что необходимо уведомить прокурора, что ФИО5 участвует в процессе на основании подложных доказательств, она не имела права быть избранной председателем правления, так как не являлась членом СНФИО5 это знает, но права свои ФИО5 зарегистрировала по заведомо ничтожному документу – решению в Протоколе Общего собрания от <дата>, о праве которое не может распространяться на лицо, не обладающего правом быть избранным в исполнительные или контролирующие органы СНТ. ФИО5 не избиралась в состав Правления СНТ <дата>, что является обязательным требованием закона и Устава СНТ. ФИО5 никогда не являлась и не является членом СНТ и не вправе осуществлять руководство Правлением и представлять интересы СНТ без доверенности. Право ФИО5 по осуществлению деятельности председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» оспаривается истцом по иному гражданскому делу № 2-2415/11. В материалах дела представлены два различных по содержанию протокола № Общего собрания членов СНТ «Агат» от <дата>. Решение суда от <дата>. на преюдицию которого ссылается ФИО5, не содержит сведений, наделяющих ФИО4 какими-либо полномочиями. С <дата> в СНТ «<данные изъяты>» полностью отсутствуют легитимно избранные органы в лице Правления СНТ и его Председателя. Представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 (л.д.44, выписка из ЕГРЮЛ от <дата>) исковые требования не признала, пояснила, что <дата> состоялось Общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», которое открывал сам истец, он отчитывался за год своей работы как председатель Правления СНТ «Агат». На этом собрании с истца сняли полномочия Председателя правления, так как отчитаться за работу он не смог. На этом же собрании ФИО4 выбрали председателем Правления СНТ «<данные изъяты> но она не смогла зарегистрировать свои права, так как истец в течение года не передал ни одного документа в СНТ, ни печать, которые находились у него. <дата> было заседание Правления по подготовке к Общему собранию членов СНТ <дата>, так как в СНТ принято Общие собрания членов СНТ проводить по субботам после обеда. Протокола Общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> в СНТ нет, так как его передали ФИО1 На вопрос суда пояснила, что Общее собрание членов СНТ было <дата> и за две недели до собрания на стенде вывесили объявление об этом. По состоянию на <дата> документы истцом в СНТ переданы не были. <дата> истец принес несколько документов, но не все. <дата> председателем избрали ФИО5, так как ФИО4 взяла самоотвод. ФИО5 смогла зарегистрировать свои права, так как печать и часть документов ФИО1 передал в СНТ. До настоящего времени истец удерживает часть правоустанавливающих документов и весь архив СНТ. В течение года Правление пыталось уведомить истца о том, что его действия по удержанию документов незаконны. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. 2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. В силу ст. 20 ФЗ № 66, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;… Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения… Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов… Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В силу ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);… Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных). В силу ст. 23 ФЗ № 66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения… В силу ст. 24 ФЗ № 66 председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты> (л.д.13, копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата>). На основании решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> ФИО1 исключен из числа членов СНТ «<данные изъяты>» («за» исключение проголосовали 75 человек, «воздержался» 1 человек) (л.д.31-32, протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от <дата>). Истцом обжалуются решения членов Правления СНТ «<данные изъяты>», содержащиеся в протоколе от <дата> (л.д.38-39). На данном заседании правления было постановлено: 1. вопрос о снятии с должности председателя правления и бухгалтера вынести на общее собрание. Решить вопрос после проверки документов ревизором и отчетом о проделанной работе за год; 2. Принято единогласное решение об исключении ФИО1из членов СНТ «<данные изъяты>» на основании Устава и ФЗ ст. 19 п. 4 и ст. 19 п. 11, и предъявление ему иска за убытки; 3. Принять доклад Гусевой к сведению. Заслушать полный отчет на общем собрании <дата>; 4. Решение вопроса о новом составе правления вынести на общем собрании <дата> (л.д. 38-39). Суд находит доводы истца в обоснование заявленных им требований не состоятельными в силу следующего: <дата> на заседании правления членов СНТ «<данные изъяты>» присутствовали члены правления: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7; отсутствовала ФИО8 Указанный состав правления избран общим собранием членов СНТ «<данные изъяты> <дата> (л.д.14-17), указанное решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» было оспорено ФИО1 в судебном порядке, что подтверждено пояснениями сторон, и решением Воскресенского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «<данные изъяты> о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от <дата> и от <дата>, в признании недействительным всех содержащихся в Протоколе № от <дата> решений общего собрания в виде Постановлений, в признании недействительным в полном объеме решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от <дата> Согласно п. 4.1.7 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительным нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества, либо собрания уполномоченных, а также решения правления и иных органов садоводческого некоммерческого товарищества. В силу п.<дата> Устава СНТ «<данные изъяты> член СНТ обязан выполнить решение общего собрания или собрания уполномоченных решения правления. Согласно п.6.3 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: … прием в члены садоводческого некоммерческого товарищества, исключение из его членов по личной просьбе и за невыполнение пунктов Устава товарищества, указанных в разделе 4.2, учитывая при этом ранее принимаемых к исключенному соответствующих мер воздействия. (п. 6.3.2.); избрание открытым голосованием (или тайным голосованием по решению, соответственно, собрания или правления) председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления). (п. 6.3.4). В силу п. 6.5.2 Устава правление избирается из числа членов СНТ на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. Решения правления обязательны для исполнения всеми членами СНТ и его работниками, заключившими трудовые договора с товариществом (п. 6.5.4). Доводы истца ФИО1 о нарушении его прав на членство в СНТ и законных интересов принятыми решениями членов правления СНТ «<данные изъяты>» <дата>, а именно, в части исключения из членов СНТ, суд находит несостоятельными так как, согласно п.6.3 Устава СНТ «<данные изъяты>» данный вопрос относится к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) и вопрос об исключении истца из членов СНТ «<данные изъяты>» был вынесен на разрешение общего собрания членов СНТ <дата> (л.д.31-32), где большинством голосов ФИО1 был исключен из членов СНТ. Таким образом, процедура принятия решения и процедура исключения истца из членов СНТ, обжалуемым решением членов правления СНТ «<данные изъяты>» <дата>, нарушена не была. Доводы представителя ответчика о неоднократном нарушении истцом решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», о не возврате полного пакета документов в СНТ, что, по мнению представителя ответчика, нарушает права членов СНТ, подтверждены исследованными материалами дела, а именно: актом передачи учредительных документов СНТ <данные изъяты>» от <дата> (л.д.28), Актом передачи документов СНТ «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. 52), которыми установлено и подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства, что до настоящего времени полный пакет документов СНТ «<данные изъяты>», полученный истцом по Акту от <дата>, ФИО1 в СНТ не передан. Доводы истца о том, что он не принимал участия в собрании <дата>, так как не был надлежащим образом извещен, суд находит не состоятельными, так как сообщение о проведении общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» <дата> было вывешено на информационный стенд СНТ «<данные изъяты>» (л.д.62), и истец, <дата>, при передаче части документов правлению СНТ «<данные изъяты>» имел возможность знать о дате проведения общего собрания членов СНТ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными решений Правления СНТ «<данные изъяты>», содержащихся в протоколе от <дата>, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: