Дело № 2-2696/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре Казаковой С.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, установил: ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с иском к ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №. Свои требования мотивирует тем, что после смерти отца он является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №. Однако в выдаче такого свидетельства ему было отказано, поскольку документально не подтверждено право собственности наследодателя на спорный земельный участок; свидетельство утеряно, а дубликат свидетельства от 1993 г. в административных учреждениях <адрес> отсутствует. Истец фактически принял наследство после смерти отца, владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, производит оплату необходимых платежей. <дата> ФИО1 предъявил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указал - МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>», Управление Росреестра по <адрес> указано в качестве третьего лица. ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях. Представитель ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Представитель третьего лица ФБУ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель заинтересованного лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 213 ГК РФ: В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статья 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 1993 г. владел и пользовался на праве собственности земельным участком № (справка СНТ «<данные изъяты>» л.д. 8), расположенным по адресу: <адрес>, участок № (копия постановления Главы Администрации <адрес> <адрес> № от <дата> на л.д. 5). <дата> ФИО2 умер (л.д. 10). После его смерти сын умершего ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку документально не было подтверждено право собственности наследодателя на спорный земельный участок – свидетельство о праве собственности утеряно, а дубликат свидетельства от 1993 г. в административных учреждениях <адрес> отсутствует (л.д. 4,7). Фактически ФИО1 принял наследство в виде земельного участка, оплачивает необходимые платежи, налоги, обрабатывает участок, использует по назначению. Обоснованность требований истца подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой нотариуса <адрес> (л.д. 4), копией Постановления Главы Администрации <адрес> <адрес> № от <дата> (л.д. 5), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 6), справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 8), копией свидетельства о смерти (л.д. 10), копией квитанций (л.д. 14), копией членской книжки СНТ «<данные изъяты>» на имя ФИО2 (л.д. 16-18). Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата> Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Т.М. Легкова <данные изъяты> Судья: Секретарь: