ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Мотивировал свои требования тем, что по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, с ФИО2 в пользу истца было взыскано 3500000 рублей - основной долг, 480, 047 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 15000 рублей за услуги представителя, а всего 4015047 руб. 25 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие денежных средств у должника и недостаточность имущества у должника для исполнения решения суда в полном объеме. Однако, ФИО2 является владельцем долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 50% и в ООО «<данные изъяты>» в размере 25%. С учетом уточнения исковых требований, просит суд изменить способ исполнения решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, которым с ФИО2 в пользу истца было взыскано всего 4015047 руб. 25 копеек с учетом определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, которым указанная сумма была проиндексирована в соответствии со ст. 208 ГПК РФ и составила 4139513 рублей 45 копеек; обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО <данные изъяты>» в размере 50% и обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО <данные изъяты>» в размере 25%.

<дата> ООО <данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества, просит обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 50% и обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 25% в пользу ООО «<данные изъяты> Мотивировали свои требования тем, что Приговором Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> ФИО6 признан виновным в совершении ряда преступлений по факту хищения денежных средств у ООО «<данные изъяты>» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Одновременно был удовлетворен гражданский иск ООО «<данные изъяты> к ФИО2 на сумму 6751537 руб. 19 коп. и выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. <дата> в адрес ООО «<данные изъяты>» поступило уведомление ОСП по Воскресенскому <данные изъяты> по МО о том, что арестованного имущества, принадлежащего ФИО2, недостаточно для погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>». Просят обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно, на доли в уставном капитале Обществ.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» заявил ходатайство об объединении гражданских дел по иску ФИО1 к ФИО4 и по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале в одно производство для совместного рассмотрения, мотивировав тем, что в данных делах участвуют одни и те же стороны, предмет спора одинаков.

ФИО1 в судебном заседании и представитель ООО «<данные изъяты>» не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 151 п.4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

Суд считает, что совместное рассмотрение споров по данным делам приведет к правильному и своевременному разрешению дел и, наоборот, отдельное их рассмотрение – к затягиванию судебного разбирательства, а поэтому считает необходимым соединить данные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 151 п.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданские дела № 2-1451/11 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и № 2-2167/11 по иску ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ООО «ИТ-<данные изъяты> об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества, соединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному делу № 2-1451/11г.

Судья - подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>:

Судья: Секретарь: