Дело № 2-50/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре судебного заседания Ионовой С.В. с участием адвокатов Гаврилеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о принятии наследства и признании права собственности на долю объекта индивидуального жилищного строительства в порядке наследования и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на строения и сооружения в силу приобретательской давности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на дою объекта индивидуального жилищного строительства в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>. Заявленные требования ФИО2 мотивировала тем, что <дата> умерла их мама ФИО6 После ее смерти наследниками ее 1/2 доли указанного выше домовладения (по 1/4 доле каждый) стали: ФИО13, ФИО2, ФИО7, ФИО1 В установленный законом 6-ти месячный срок они обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства и в 1998года ей и ФИО13 Было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому. <дата> ФИО1 также было выдано свидетельство на 1/4 долю в наследстве. На основании решения мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от <дата> за ФИО2 было признано право собственности на 1/4 долю от 1/2 доли данного жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего <дата>. В настоящее время ФИО13 является собственником 1/8 доли в доме; ФИО2 – 1/4 доля от 1/2 доли дома или 1/8 доля от целого жилого дома; ФИО1 принадлежит 5/8 долей в доме. Истица ФИО2 не может зарегистрировать за собой право собственности на свою долю в доме, т.к. из технического паспорта домовладения обнаружено несоответствие площадей дома и сооружений при нем, произведено строительство, которое надлежащим образом не зарегистрировано, имеются самовольные строения. (л.д. 5-11 том 1) ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением в порядке ст.ст. 137-138 ГПК РФ о признании права собственности на строения и сооружения в силу приобретательской давности. Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит 5/8 долей данного домовладения. В спорном доме он проживает 56 лет. Лично им и на его денежные средства для улучшения проживания его семьи в доме производилось возведение мансарды, веранд, террасы, мансарды, основной пристройки, гаража, навесов. Данными строениями он владеет более 15 лет и поэтому просит суд признать за ним права собственности на эти строения и сооружения. (л.д. 126-129 том 1, л.д. 203 том 3) В судебное заседание не явились 3-и лица ФИО8, ФИО13, нотариус ФИО9, представитель УФСГРКиК по МО. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного заседания ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 предложил заключить с ФИО2 мировое соглашение на условиях, которые занесены в протокол судебного заседания от <дата> и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти. ФИО2 выразила свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных ФИО1 условиях. Мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти. Сторонам (и их представителям) судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами. Адвокат Гаврилеев А.А., действующий в интересах ФИО2 и представитель ФИО1 – ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражают против заключения по делу мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на условиях, предложенных ФИО1 Руководствуясь ст. 35, 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по гражданскому делу № 2-50/11 по иску ФИО4 к ФИО1 о принятии наследства и признании права собственности на долю объекта индивидуального жилищного строительства в порядке наследования и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на строения и сооружения в силу приобретательской давности – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях: «Между ФИО1 и ФИО2 производится реальный раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: - За ФИО1 признается право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: <данные изъяты> - За ФИО2 признается право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: <данные изъяты> Между ФИО1 и ФИО2 определяется следующий порядок пользования земельного участка, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес>: - ФИО1 пользуется земельным участком в границах по фасадной части домовладения - от левого угла забора до правой передней стены строения лит. А, где заканчивается капитальная стена по прямой линии под прямым углом до центральной улицы. Граница части земельного участка ФИО1: <данные изъяты> - За ФИО2 определяется следующий порядок пользования земельным участком при жилом доме по адресу: <адрес>: <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 принимают на себя обязательства не чинить друг другу препятствия в последующем межевании земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, формирования двух земельных участков при доме, не чинить препятствия в согласовании границ участков. ФИО2 и ФИО1 обязуются не производить отчуждение каким-либо образом выделенной им части дома и земельного участка по адресу: <адрес>, посторонним лицам не находящиеся в какой-либо степени родства без согласия друг друга. ФИО2 обязуется в случае принятии решения по отчуждению выделенной ей в собственность части жилого дома произвести ее отчуждение в пользу ФИО1 или ФИО3 или родных внуков ФИО1. ФИО1 обязуется не производить отчуждение выделенной ему в собственности части жилого дома посторонним гражданам или лицам кроме ФИО2, ФИО3, ФИО14 и внуков. ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о принятии наследства и признании права собственности на долю объекта индивидуального жилищного строительства в порядке наследования. ФИО1 отказывается от своих встречных исковых требований к ФИО4 о признании права собственности на строения и сооружения в силу приобретательской давности.». Производство по гражданскому делу № 2-50/11 по иску ФИО4 к ФИО1 о принятии наследства и признании права собственности на долю объекта индивидуального жилищного строительства в порядке наследования и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на строения и сооружения в силу приобретательской давности – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова