Дело № 2-2792/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

С участием адвоката Никулкиной Н.А.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости, обосновывая свои требования тем, что она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по мотиву отсутствия необходимого специального стажа. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным. В оспариваемые периоды работы с <дата> по <дата> в должности медсестры в Городской клинической больнице №, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры в ООО «<данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в отделении гемодиализа отдела клинической трансплантологии научно-клинических подразделений в ФГУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» истец осуществляла лечебную деятельность. Работа истца в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> была сопряжена с неблагоприятным воздействием опасных и вредных производственных факторов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования и просит суд: признать недействительным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> от<дата> № об отказе в назначении пенсии; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление истцу трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в ее специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности медсестры в Городской клинической больнице №, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в отделении гемодиализа отдела клинической трансплантологии научно-клинических подразделений в ФГУ «<данные изъяты>

В судебном заседании истец и адвокат Никулкина Н.А., действующая в ее интересах, уточненные исковые требования поддерживают.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО5 требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Поясняет, что ООО «<данные изъяты> терапии является коммерческой организацией и в Постановлении Правительства РФ от <дата> № «О Федеральных учреждениях здравоохранения и учреждения оздоровительного профиля» такого общества не указано.

Представитель 3-го лица ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддерживает и поясняет, что ООО «<данные изъяты>» имеет лицензию на оказание медицинских услуг. Истец в период работы в их компании осуществляла медицинскую деятельность в должности медицинской сестры в полном объеме, осуществляла медицинские процедуры по указанию доктора, и осуществляла работу в течение полного рабочего дня.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (копия заявления на л.д. 268-274).

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 30 лет (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в периоды с <дата> по <дата> работала в должности медсестры в Городской клинической больнице №, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работала в должности медсестры в ООО «<данные изъяты>, с <дата> по <дата> работала в должности палатной медсестры в отделении гемодиализа отдела клинической трансплантологии научно-клинических подразделений в ФГУ «<данные изъяты> <данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 16-21).

Из уставов ООО «<данные изъяты>» и лицензий усматривается, что предметом деятельности общества является медицинская деятельность (копии на л.д. 25-28, 161-214). ООО «<данные изъяты>» на основании Договоров с Комитетом здравоохранения <адрес> оказывало специализированную медицинскую помощь больным с хронической почечной недостаточностью. Отбор и направление больных жителей <адрес> с диагнозом хроническая почечная недостаточность в Общество, а также оплату за оказание медицинской помощи осуществлял департамент здравоохранения <адрес> в соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета <адрес>. (копия справки на л.д. 24).

Из уставов ФГУ «<данные изъяты>» и лицензий усматривается, что предметом деятельности общества является медицинская деятельность (копии на л.д. 229-249).

Судом установлено, что в оспариваемые периоды истец работала на полную ставку в должностях медсестры и палатной медсестры и осуществляла деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается должностными инструкциями (копия на л.д. 29, 216-218), приказами (копии на л.д. 30-33), лицевыми счетами (копии на л.д. 78-79), расчетными ведомостями (копии на л.д. 80-146).

Ссылка ответчика, что организационно-правовая форма организации в виде общества с ограниченной ответственностью не дает гражданину право на получение пенсии в досрочном порядке, суд не принимает, поскольку для правильного разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является не организационно-правовая форма организации, а суть осуществляемой истцом деятельности.

При этом, работа ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» была сопряжена с неблагоприятным воздействием опасных и вредных производственных факторов, а именно химическое воздействие антисептиками и дезинфектантами, химическими реактивами; биологическое воздействие инфицированного материала от больных (кровь, моча и др.); воздействие воды, диализирующего концентрата и раствора (копия справки на л.д. 22).

Также следует отметить, что подп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» связывает право граждан на получение трудовой пенсии по данному подпункту с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Следовательно, не указание кода льготы не могут служить препятствием для осуществления законных прав истца на досрочное получение трудовой пенсии в соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности медсестры в Городской клинической больнице №, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в отделении гемодиализа отдела клинической трансплантологии научно-клинических подразделений в ФГУ «<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу в специальный стаж указанных выше периодов работы у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Требование истца о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в назначении пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО2, <дата> года рождения, трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности медсестры в Городской клинической больнице №, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в отделении гемодиализа отдела клинической трансплантологии научно-клинических подразделений в ФГУ «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Шиканова З.В.