ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 2 000 рублей,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 2 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 <дата> в ИФНС Росси по <адрес> были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> г.. По результатам камеральной проверки в отношении ФИО1, в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ, было выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое статьей 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность. Руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса РФ решено привлечь ФИО1 к налоговой ответственности за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей. В адрес ответчика Инспекция ФНС России по <адрес> направляла требования об уплате штрафа от <дата> № на общую сумму 1000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком сумма штрафа не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и дате слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 и п. 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в ИФНС Росси по <адрес> были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за <дата> (л.д. 6-17). В связи с нарушением установленных законодательством сроков предоставления налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций, руководствуясь статьей 101 Налогового кодекса РФ, ИФНС решено привлечь ФИО1 к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Сумма штрафа составила 1000 рублей за <дата> год и 1000 рублей за <дата> год (л.д. 4-5,18-19,26).

В адрес ответчика Инспекция ФНС России по <адрес> направляла требования об уплате штрафа от <дата> № на общую сумму 1000 рублей (л.д. 22). Однако до настоящего времени ответчиком сумма штрафа не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией решения № (л.д. 4-5), копией налоговой декларации (л.д. 6-11, 12-17), копией решения № (л.д. 18-19), копией требования № об уплате налога (л.д.20), копией реестра заказных отправлений (л.д.21,23-25), копией требования № об уплате налога (л.д.22), копией решения № (л.д. 26-27).

Ответчиком никаких доказательств об уплате недоимки по штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ;

решил:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 2000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Т.М. Легкова

<данные изъяты>

Судья - Секретарь –