2-225/2012



Дело № 2-225/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре Буйницкой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору от <дата> в размере 54962 руб.57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 88 коп., мотивируя свои требований, тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои договорные обязательства.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судом с <дата> по декабрь 2011 года направлялись извещения по месту регистрации и фактического проживания ответчика, узлом связи оставлялись в почтовом ящике извещения о необходимости получения заказных писем, но ответчик их не получал и почтовые извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения, направлялось почтовое извещение по месту работы ООО «<данные изъяты> указанному ответчиком в анкете (л.д.12), осуществить извещение о дне слушания гражданского дела по контактным телефонам, указанным ответчиком в анкете не представилось возможным из-за их блокировки либо отсутствия регистрации номера. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата>, заключенного в офертно-акцептной форме, состоящего из: заявления ответчика ФИО2 о предоставлении займа (л.д.9), общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10), графика платежей клиента (л.д. 15-16), истец, ООО «<данные изъяты>», перечислил сумму в размере 54982 рублей 57 коп. на банковский счет филиала-<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (копия акта состояния расчета между истцом и организацией, в которой ответчик приобрел товар, платежное поручение на л.д. 13,18).

В соответствии с п. 3.2.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента – ответчик ФИО2 обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 нарушил обязательства, установленные договором от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> г. в сумме 54982 рублей 57 коп. подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 руб. 88 коп.

Руководствуясь п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» задолженность по договору кредитному договору

от <дата> в размере 54962 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 57( пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь)копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М. Легкова

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

Руководствуясь п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» задолженность по договору кредитному договору

от <дата> размере 54962 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 57( пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь)копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М. Легкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200