№ 2-2321/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2321 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 703 014 рублей 40 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 16 715 рублей 08 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате действий которого были причинены технические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № ОСАО «<данные изъяты>» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1 823014 рублей 40 копеек, составляющая стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО, которое перечислило на счет истца сумму в размере 120 000 рублей. Поскольку ФИО2 является причинителем вреда, то в силу ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ ОСАО «<данные изъяты>» имеет право требования с него в порядке суброгации суммы, превышающей страховое возмещение по полису ОСАГО. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, ответственное за причинение вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате действий которого были причинены технические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 и застрахованному в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №. Наличие повреждений автомобиля «<данные изъяты>» подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 12-21). Поскольку ущерб ФИО4 был причинен в результате страхового случая, ОСАО «<данные изъяты>» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1 823014 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 60). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО, которое перечислило на счет истца сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом, согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией полиса по страхованию транспортных средств № (л.д.7), копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8), копией извещения о страховом случае (л.д.9), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), копией акта осмотра от <дата> (л.д. 12-21), копиями акта согласования (л.д.22-32), копией осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 33), копиями счетов к заказ-наряду (л.д.34-50), копией акта сдачи-приемки работ от <дата> (л.д.51-57), копией расчета претензии (л.д.58-59), копией платежного поручения от <дата> (л.д.60), копией требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.61), копией уведомления телеграфом (л.д.62). Ответчиком доводы истца, указанные в исковом заявлении, не опровергнуты. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 16715 рублей 08 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 1 703 014 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 715 рублей 08 копеек, а всего 1719 729 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 48 копеек. Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>