Дело № 2-73/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Колбецкого Н.А.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО5 к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о разделе жилого дома с пристройками и надворными постройками,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о разделе жилого дома с пристройками и надворными постройками по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец ФИО5 О времени и месте рассмотрения дела извещалась. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца ФИО5 – ФИО7, действующий по доверенности (копия на л.д. 8), в судебном заседании просит произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес> выделить ФИО5, в собственность часть жилого дома, состоящую из: <данные изъяты>

Адвокат Колбецкий Н.А. действующий в интересах истца в судебном заседании требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования о разделе дома признает. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, без насилия, обмана и угроз. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит выделить ей в собственность часть жилого дома по выше указанному адресу состоящую из: <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заключении согласны с разделом дома по выше указанному адресу и с прекращением права долевой собственности на целое домовладение. Просят выделить им в долевую собственности по 1/3 доле за каждым часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из: <данные изъяты> Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, без насилия, обмана и угроз. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Кроме признания иска ответчиками, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес> (копия на л.д. 10-18), свидетельствами о государственной регистрации права (копии на л.д. 42, 44, 46), свидетельством о праве на наследство по закону (копия на л.д. 19), экспертным заключением (л.д. 55-68).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО5 право долевой собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право долевой собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право долевой собственности по 2/9 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доле за каждой часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО5 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: жилой комнаты площадью 21,9кв.м. (лит. А), веранды площадью 1,9кв.м. (лит. а2), кухни площадью 12,7кв.м. (лит. А4), бани площадью застройки 8,3кв.м. (лит. Г4), предбанника площадью застройки 5,0кв.м. (лит. Г8), навеса площадью застройки 2,0кв.м. (лит. Г5), сарая площадью застройки 20,0кв.м. (лит. Г3), уборной площадью застройки 1,2кв.м. (лит. У2), АГВ (лит. А4а), электросети (лит. Аэ), труб канализационных (лит. Ка), труб канализационных (лит. К1а), колодца (лит. К1), и части забора (лит. 1, 3, 5).

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова