Дело № 2-3074/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 160467,61руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409,35руб., мотивируя свои требований, тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5), а так же письменное заявление ответчика о признании исковых требований (л.д. 35). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000руб. с выплатой процентов за пользование кредитом 39,4777 % годовых.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором № от <дата>, и уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору в размере 160467,61руб., из которых: текущий долг по кредиту 78491,79руб., срочные проценты на сумму текущего долга 36185,82 руб. просроченный кредит 18494,37 руб., просроченные проценты 27295,63 (л.д. 9).

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,35руб. (платежное поручение на л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 160467 (сто шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, а всего сумму в размере 164876 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.