Дело № 2-3200/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО2 к МУ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «<данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее муж ФИО1, который при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал своей супруге ФИО2. Истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию после смерти супруга, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в связи с тем, что при жизни гр. ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок и в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации права.

Истица в судебное заседание не явилась, явился представитель истца - ФИО4 иск поддержала, просила признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по указанному адресу.

Представитель 3-го лица не явился, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» - исковые требования признает, так как данное имущество является выморочным, интересы муниципальной собственности не нарушаются. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания /л.д.21-22/.

Исследовав материалы дела, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <дата> умер муж истицы - ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 4), который при жизни составил завещание (л.д.5), согласно которому все свое имущество он завещал своей супруге ФИО2. Истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию после смерти супруга, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № (постановление об отказе в совершении нотариального действия л.д. 7), в связи с тем, что при жизни гр. ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, т.к. признание иска не нарушает прав сторон, прав и законных интересов других лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова