ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 на основании решения дирекции и профсоюзного комитета ЗАО АЦИ «<данные изъяты>» (ранее АО «<данные изъяты>») для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), участок № (л.д. л.д. 16, 30). В счет оплаты стоимости земельного участка ФИО2 <дата> была оплачена сумма 94000 рублей по квитанции №.

ФИО2 обратился в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), участок №. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Администрации МО «<адрес>» № от <дата> по заявке ЗАО АЦИ «<данные изъяты>» об изъятии земельного участка, предоставленного постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата>, было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок, площадью 3,6 га в <адрес>, в том числе и по <адрес>. Указанные земельные участки были переданы в муниципальную собственность. При обращении в межведомственную земельную комиссию Администрации <адрес> муниципального района с заявлением об оформлении прав собственности на земельный участок, ему было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 на иске настаивал, пояснил, что работал на «<данные изъяты>». Этому комбинату был предоставлен земельные участки под ИЖС для работников предприятия. Ему, как работнику этого предприятия был выделен земельный участок № на <адрес>) пл.15 соток. Он использовал этот участок для выращивания сельскохозяйственной продукции, но строительство дома не начал, так как не было средств. Свидетельство о праве собственности мне не выдали, так как своевременно не занимался этим вопросом. Налоги на землю не платил, поскольку не было свидетельства. Он привозил материал на постройку дома, но его разворовывали. Участком пользуется с <дата> года.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку названный участок на кадастровом учете не состоит. В зависимости от решения суда этот участок нужно будет идентифицировать как ранее выделенный. Надо провести геодезию, составить межевой план. Действительно ранее этот участок выделялся ФИО2 по месту работы. Он в свое время не оформил его.

Представители третьего лица ИФНС по <адрес> не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что этот земельный участок не зарегистрирован за физическими лицами, в том числе и за ФИО2, т.к. он не был зарегистрирован и налоги не платились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Федеральному Закону «О Введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» ( ст.3) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

При этом п. 9.1. Закона указывает, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> АО «<данные изъяты>» (ЗАО АЦИ «<данные изъяты>») был предоставлен земельный участок площадью 50,0 га в д. <адрес> из земель специального резервного фонда администрации района под индивидуальное жилищное строительство работников предприятия (л.д. 6)

На основании решения дирекции и профсоюзного комитета ЗАО АЦИ «<данные изъяты>» (ранее АО «<данные изъяты>») ФИО2, как работнику предприятия (л.д. 8-15) для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), участок № (л.д. л.д. 16, 30). В счет оплаты стоимости земельного участка ФИО2 <дата> была оплачена сумма 94000 рублей по квитанции № (л.д. 16, 17).

Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от <дата> по заявке ЗАО АЦИ «<данные изъяты>» об изъятии земельного участка, предоставленного постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата>, было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок, площадью 3,6 га в <адрес>, в том числе и по <адрес> (л.д.7).

Право собственности владельцев участков зарегистрировано не было. Однако ФИО2 указанным участком пользуется, осваивает его и имеет намерение возвести на спорном участке жилое строение, что соответствует целевому назначению участка.

Таким образом, суд считает, что истец полностью приобрел право собственности на указанный земельный участок, и заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов (вид разрешенного использования -для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья - Секретарь -