РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» (далее МАУ «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

МАУ «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 60 607 руб. 51 коп., а также пени за несвоевременную оплату в размере 1922 руб. 13 коп. и государственной пошлины в размере 2075 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В нарушение ст.ст. 30-31, 153 – 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики в период с <дата> по <дата> не вносят (либо частично вносит) плату за найм жилья и коммунальные услуги.

Предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомление о возможном взыскании долга в судебном порядке, ответчиками проигнорированы и задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО4, поскольку решением суда от <дата> определен порядок оплаты, ответчики ФИО2, ФИО3 своевременно вносят плату за жилое помещение, соразмерно определенным долям. От исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3 отказывается.

Поскольку отказ от исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд определил принять отказ истца от исковых требований в части.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска является добровольным. ФИО4 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого несут равную с ним обязанность по содержанию данного жилого помещения, а также несут ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования МАУ «<данные изъяты>» подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины (л.д. 4); копией финансового лицевого счета, согласно которому в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4., задолженность на <дата> составляет 60 607 руб. 51 коп. (л.д. 5); сводной ведомостью за период с <дата> по <дата> с указанием долга в размере 60 607 руб. 51 коп. (л.д. 6); расчетом пени на <дата> в сумме 1922 руб. 13 коп. (л.д. 7); выпиской из домовой книги, из которой видно, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик (л.д. 8); копией протокола № собрания собственников дома от <дата>, согласно которому в качестве управляющей компании выбрано МАУ «<данные изъяты>» (л.д. 9-11).

Суд считает, что исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153 – 157 ЖК РФ; ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60607 (шестьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 51 копейки. Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» сумму пени в размере 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 13 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 88 копеек.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 64 605 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья: Т.М. Легкова