Дело № 2-3144/11

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АКБ «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит на потребительские цели в размере 158500 руб. 00 коп., сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 22% годовых, однако ФИО1 нарушил обязательства согласно кредитного договора и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет 103168 руб. 04 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 64790 руб. 81 коп., суммы процентов 13079 руб. 71 коп., суммы неустойки в размере 24297 руб. 52 коп. А также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, в размере 3263 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд от истца поступили уточненные исковые требования, а именно, АКБ «<данные изъяты>», в связи с тем, что ФИО1 <дата> были внесены денежные средства в размере 109990 руб. 00 коп. в счет погашения кредита по договору от <дата>, просит взыскать с ответчика ФИО1 только сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления в размере 3263 руб. 36 коп.(л.д. 37).

Ответчик – ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания /л.д.44/.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлялся кредит на потребительские цели в размере 158500 руб. 00 коп., сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 22% годовых, однако ФИО1 нарушил обязательства согласно кредитного договора, в связи с чем, АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составила 103168 руб. 04 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 64790 руб. 81 коп., суммы процентов 13079 руб. 71 коп., суммы неустойки в размере 24297 руб. 52 коп. А также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, в размере 3263 руб. 36 копеек. <дата> ответчик ФИО1 до рассмотрения дела по существу добровольно внес сумму долга по кредитному договору в размере 109990 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263,36 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, т.к. признание иска не нарушает прав сторон, прав и законных интересов других лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Уточненные Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 /три тысячи двести шестьдесят три/ руб. 36 /тридцать шесть/ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : З.В. Шиканова