Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО9 Е.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО16 в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО5 Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому ФИО25. оплачивает квартплату и коммунальные услуги в размере 1/2 от начислений за себя и свою дочь ФИО20, а ФИО5 оплачивает в размере 1/2 от начислений за себя и своего сына ФИО24 Ответчики в нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ с <дата> не вносят или вносят частично плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО «УК «<данные изъяты>», в связи с чем, по данным ОАО «<данные изъяты>», у ФИО21 и ФИО23 образовалась задолженность в размере 7525 рублей 68 копеек за период с <дата> по <дата>, у ФИО5 и ФИО22 за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 60865 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО11, действующая на основании доверенности от <дата> №, на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО27 и ФИО26 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО28 и ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. Признание иска сделано ответчиками добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания (л.д. 75-76).

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО29 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Ратчино, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики ФИО30, ФИО31., ФИО5 У ФИО32 и ФИО9 А.Е. образовалась задолженность в размере 7525 рублей 68 копеек за период с <дата> по <дата>, у ФИО5 и ФИО33 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 60865 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: справками о наличии задолженности (л.д.72,73), выпиской из домовой книги (л.д.6,7), копиями квитанций (л.д.50-56, 60-70)

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и интересы, как сторон, так и других лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг с ФИО35 и ФИО34 за период с <дата> по <дата> в размере 7525 рублей 68 копеек, с ФИО5 и ФИО36 за период с <дата> по <дата> в размере 60865 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины с ФИО37 и ФИО38 по 200 рублей с каждого, с ФИО5 и ФИО39 по 1303 рублей 19 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 7525 (семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 200 (двести) рублей с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> и ФИО5, <дата> года рождения, уроженки: д. <адрес> <адрес>, в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 60865 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1303 (одна тысяча триста три) рубля 19 (девятнадцать) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>