дело № 2-347/12 <адрес> <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Самойловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор займа, по которому ЗАО <данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в сумме, эквивалентной 6999 евро, со сроком погашения 48 месяцев с момента предоставления займа. В установленный срок ФИО2 не погасил долг, в связи с чем, на данный момент сумма задолженности составила: 126500 рублей – основной долг, 14736 рублей 71 копейка – проценты за просрочку платежа, 11586 рублей 25 копеек – пени за просрочку платежа, а всего 152822 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности от <дата> №, на иске настаивал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания (л.д.74). Заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 74). Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 23 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа №-о от <дата> в размере 126500 рублей – основной долг, 14736 рублей 71 копейка – проценты за просрочку платежа, 11586 рублей 25 копеек – пени за просрочку платежа, а всего 152822 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 96 (девяносто шесть) копеек. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного решения. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>