ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,.

при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> между «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по которому истец выдал ответчице на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 55 715 рублей 39 копеек на потребительские цели на 12 месяцев, с процентной ставкой 41 % годовых (л.д. 6). А ответчица обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 63 657 рублей 98 копеек, мотивируя тем, что <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на принятие заочного решения. Суд рассмотрел дело без представителя <данные изъяты>

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита <дата> <данные изъяты> был выдан ФИО2 кредит в сумме 55 715 рублей на потребительские цели сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 41 % годовых (л.д. 11-12)

Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору в сумме 63657 рублей 98 копеек. <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в указанном размере.

Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 382, 384, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору предоставлении целевого потребительского кредита №в размере 63 657 рублей 98 копеек (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 98 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: А.Г. Карпиченко