2-212/2012



Дело № 2-212/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

По договору от <дата> ФИО1 получила в АКБ «<данные изъяты>» на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 199000 руб. под 17% годовых, сроком возврата <дата>, согласно договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в твердой денежной сумме.

Ответчик в установленные сроки, в нарушение условий договора не производил необходимых платежей, в связи с чем истец обратился в суд для взыскания просроченной задолженности в размере 132404 руб. 53 коп., из которых 99426,70 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11848.21 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 21129,62 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (лд.4), не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания ФИО3, извещалась судом. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенным в его ходатайстве (л.д.4), рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Доводы истца подтверждаются материалами дела: расчетом просроченной задолженности (лд.7-8), выпиской по счету ФИО1 за расчетный период с <дата> по <дата> (лд.9-13), выпиской за <дата> (лд.14), требованием о досрочном погашении задолженности (лд.15); копией кредитного договора от <дата> (лд.16-20), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (лд.21), заявлением на периодическое перечисление денежных средств (лд.22), анкетой-заявлением на получение кредита (лд.23-26), заявлением о реструктуризации обязательств (лд.27-28), заявлением о добровольном кредитном страховании жизни (лд.29), дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> (лд.30-31), графиком платежей по кредиту (лд.32-33), договором добровольного кредитного страхования жизни (лд.35-36), копией паспорта ответчика (лд.37).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 99426 руб. 70 коп. и суммы процентов по просроченной задолженности в размере 11848 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ФИО1 суммы неустойки (штрафов, пени) в размере 21129 руб. 62 коп., требования подлежат частичному удовлетворению так как заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 21 129 руб. 62 коп. явно несоразмерна с размером заявленной суммы взыскиваемых процентов и почти вдвое превышает размер взыскиваемых процентов. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту до 5 000 рублей, поскольку согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 116 274 рубля 91 копейка. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере в размере 116 274 (Сто шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 91 копейка, из которых 99 426 (Девяносто девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 70 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11848 (Одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 21 копейка – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 5 000 ( пять тысяч) рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В части требований о взыскании с ФИО1 суммы неустойки в размере еще 16129 рублей 62 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 (Три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО1 суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере еще 322 рубля 59 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>:

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200