Дело № 2-61/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беломыльцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 103252 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 05 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>е в районе стр. 6 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве личной собственности; автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате не соблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии <адрес>2 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион, застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» (полис А1 11364045), во исполнение условий страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 223252-14 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» (полис ОСАГО ВВВ №). В счет возмещения ущерба ОСАО «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Следовательно к ОСАО «<данные изъяты>» от ФИО4 перешло право требования к ФИО2 в размере 103252,14 рублей (223252-14 - 120000). (л.д.2,3, исковое заявление). В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, окончательно, после ознакомления с результатами судебной авто - технической экспертизы, просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежную сумму в размере 49904 рубля (л.д.135).

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при отсутствии возражений ответчика суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования ОСАО «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению в части в силу следующего:

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность заявленных требований и уточнение их размера, кроме признания иска ответчиком подтверждено и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: справкой о ДТП (л.д.6-7), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8), полисом ОСАО «<данные изъяты>» (л.д.9), актом осмотра транспортного средства (л.д.10), актом согласования скрытых повреждений (л.д.11-12), заказ нарядами (л.д.13-17), счетами (л.д.18-20), расчетом претензии (л.д.22-24), заключением эксперта № от <дата> (л.д.105-126).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Судом установлено, что истцом ОСАО «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 3265-05 руб. (платежное поручение № от <дата> на л.д.5).

Таким образом, учитывая уменьшение истцом размера первоначально заявленных требований и признания уточненного искового заявления ответчиком, удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 49 904 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ОСАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1597 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного <дата> дорожно-транспортным происшествием, в размере 49 904 (сорок девять тысяч девятьсот четыре рубля) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1597 рублей 12 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере еще 1667 руб. 93 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>