2-451/2012



Дело № 2-451/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУ «Администрация городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация городское поселение <данные изъяты> муниципального района» <адрес> о признании за ней права собственности на <адрес>, площадью 42,6 кв.м. с учетом реконструкции, переустройства и вспомогательных помещений, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО3. Мотивировала свои требования тем, что согласно Договору на передачу квартир в собственность граждан от <дата> ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес>, которая по регистрационному свидетельству от <дата> является 44/100 долей вышеуказанного дома. ФИО2 умер <дата> <дата> его супруга ФИО3, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде квартиры, она постоянно проживала в данном доме, была в нем зарегистрирована и фактически приняла наследство. При жизни, ФИО2 произвел перепланировку квартиры, однако, надлежащим образом произведенную перепланировку не зарегистрировал, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 умерла <дата>. Истица, являясь матерью ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры, так как является единственной наследницей после смерти дочери. Истица также фактически приняла наследство, так как производит оплату коммунальных услуг и обслуживает квартиру. (л.д.3-4).

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать за ней право собственности на <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 56,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 51,7 кв.м., из нее жилой 32,3 кв.м., подсобной 19,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 4,9 кв.м., суду пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка, так как умершему ФИО2 принадлежала <адрес>, ее дочь после смерти супруга фактически приняла наследство и обращалась к нотариусу, после смерти ФИО3 истица фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, а также при обращении к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти дочери на денежный вклад.

Представитель ответчика- МУ «Администрация городское поселение <данные изъяты> муниципального района» <адрес> по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истица вступила в права наследования, обратившись к нотариусу, и интересы администрации ее требованиями не затронуты.

Заслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…»

Согласно п/п 4 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «… Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом..»

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2 (л.д.14), которому согласно регистрационному удостоверению от <дата> принадлежало на праве собственности 44/100 долей домовладения по <адрес> (л.д.5), составляющими <адрес> указанного дома (л.д.6-7, копия Договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата>). <дата> умерла ФИО3 (л.д.15), которая согласно свидетельства о заключении брака (л.д.10) является супругой ФИО2 При жизни ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.11). Истица ФИО4 является матерью ФИО3 (л.д.8), приняла часть наследства после смерти дочери в виде денежных вкладов (л.д.16).

Обоснованность доводов истицы подтверждена и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: справкой нотариуса от <дата> (л.д.12), справкой нотариуса от <дата> (л.д.13), техническим паспортом жилого дома (л.д.17-22), извлечением из технического паспорта (л.д.23-25), кадастровым паспортом (л.д.26-27), копиями квитанций (л.д.28-33).

При таких обстоятельствах, и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 56,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 51,7 кв.м., из нее жилой 32,3 кв.м., подсобной 19,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 4,9 кв.м., составляющей 44/100 доли домовладения.

Право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200