Дело №2-552/12 <дата>. <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре судебного заседания Буйницкой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к магазину «<данные изъяты>» <адрес> о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и обязании совершить действия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд с иском к магазину «<данные изъяты>» <адрес> о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и обязании совершить действия, мотивируя их тем, что <дата> она покупала продукты в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. Прежде чем войти в торговый зал, работник охранной службы магазина (ЧОП), потребовал как от всех покупателей, так и от нее заклеить ее дамскую сумку путем вложения ее в ими предоставленный целлофановый пакет, который запечатывается специальным аппаратом. Это требование она выполнила. После приобретения товара, расчета за него, проходя с тележкой и товаром мимо электронного устройства, оно сработало. По требованию охранника она выложила товар, который он сверил по чеку. Затем охранник спросил, что у нее в карманах, она показала, что у нее нет карманов. Считает, что такие действия магазина не законны. Они нарушают ее права потребителя. Просит признать действия ответчика магазина «<данные изъяты>» по принуждению ее к заклеиванию сумки при входе в магазин, задержке и осмотру ее личных вещей, по принуждению к сверке товара по чеку с товаром в корзине при выходе из магазина не законными, нарушающими ее гражданские права и права покупателя. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из текста заявления, пояснений ФИО1 следует, что требования истицы основаны на применении ст. 34 Примерных правил работы предприятия розничной торговли (Письмо Комитета РФ по торговле от 17.03.1994г. №1-314/32-9), которые регулируют обязанности работников предприятия самообслуживания. Сущность исковых требований ФИО1 заключается в том, что она просит признать действия ответчика магазина «Ашан», выразившиеся в принуждении ее к заклеиванию сумки при входе в магазин, задержке и осмотру ее личных вещей, в принуждении к сверке товара по чеку с товаром не законными, нарушающими ее гражданские права и права покупателя, в то время как требований о признании действий ответчика выразившиеся в не оказании услуг, ненадлежащем оказании услуг истица не заявляет. Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года не регулируются правоотношения по обжалованию действий сотрудников торговых учреждений, предприятий, учреждений, выраженных в нарушении инструкций, правил и других нормативных актов, а регулируются правоотношения покупателя и продавца в сфере оказания услуг и защита прав таких правоотношений может быть осуществлена в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства или пребывания истца. Однако, в связи с тем, что ФИО1 обжалует действия магазина «Ашан» не в сфере не оказания услуг или ненадлежащего оказания услуг, а в сфере незаконных действий при осуществлении трудовой деятельности сотрудника магазина «Ашан», то разрешение спора по данным правоотношениям неподсудно Воскресенскому городскому суду. Требования ст. 28 ГПК РФ настоящее дело подлежит направлению по подсудности в суд <адрес>, по месту регистрации ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28,29. 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ФИО1 к магазину «<данные изъяты>» <адрес> о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и обязании совершить действия для рассмотрения по существу в суд <адрес> по месту регистрации ответчика (<адрес> <адрес>, <адрес>), по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней. Судья <адрес> городского суда : Легкова Т.М.