дело № 2-126/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на неправомерные действия должностного лица, инспектора ЦИАЗ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с жалобой на неправомерные действия должностного лица, инспектора ЦИАЗ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 Заявитель ФИО6 повторно не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности (копия на л.д. 92), в судебном заседании не возражала против оставления жалобы ФИО6 без рассмотрения и на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления жалобы ФИО6 без рассмотрения и на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет жалобу без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от заявителя ФИО6 не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения жалобу ФИО6

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалоба ФИО6 на неправомерные действия должностного лица, инспектора ЦИАЗ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 - оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>. Судья: З.В. Шиканова

Секретарь: