РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 109372,18 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3387,44 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 67, 69, ст. 153, ст.154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчик частично вносит плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые ему были оказаны ЗАО «<данные изъяты>». По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 109372,18 рублей. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчик не отреагировал и добровольно долг не погасил.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая по доверенности (л.д.9), в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере 100872,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387,44 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и согласен погашать частями образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам и квартплате. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован с <дата> в жилом помещении - <адрес>. Лицевой счет не переведен, что подтверждается финансовым лицевым счетом № (л.д.4). В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 - один, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). С <дата> и по состоянию на <дата> имеется задолженность ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>», которая составляла сумму в размере 109372,18 рублей (справка л.д.6, данные по лицевому счету л.д.7-8). В ходе судебного заседания представителем ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4, была изменена сумма задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, которая составляет сумму в размере 100872, 18 рублей.

При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит Закону.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 100872,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. На (л.д.3) имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 3 387,44 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины 3387,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на 30.011.2011г. в размере 100872 (сто тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 387 (три тысячи триста восемьсот семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова