ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 198.632 руб. 00 коп, в счет просрочки арендной платы денежные средства в размере 73.919 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27. 448 руб. 46 коп., а так же расходов на оказание юридической помощи в размере 15.000 руб. 00 коп., и расходов по оплате госпошлины – 6.200 руб. 00 коп.

Истец свои требования мотивировал тем, что является собственником имущества: синтезатора <данные изъяты> (стоимость согласно чеков 109.500 руб. 00 коп.), колонки <данные изъяты>, 2-ух полосной активной портативной мониторной / <данные изъяты>, стоимость согласно товарной накладной 4956 от <дата>-89132 руб. 00 коп.). <дата> ФИО2 была составлена расписка, подтверждающая факт заключения договора аренды вышеуказанного имущества и данной распиской подтвержден факт передачи истцом спорного имущества в аренду ответчику на срок по <дата> Условиями заключенного договора аренды установлено обязательство ФИО2 по возврату переданного истцом имущества. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Однако, в нарушение заключенного договора ФИО2 не возвратил спорное имущество, чем нарушил законные права и интересы истца, и истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представить истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался о месте и времени рассмотрения дела, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком ФИО2 была дана расписка (л.д.10) о передачи ему оборудования: синтезатора <данные изъяты> (стоимость согласно чеков 109.500 руб. 00 коп.), колонки <данные изъяты>, 2-ух полосной активной портативной мониторной / <данные изъяты>, стоимость согласно товарной накладной 4956 от <дата>-89132 руб. 00 коп.), определен срок возврата -<дата> и условия аренды, с которыми ответчик согласился. Стоимость имущества подтверждается копией гарантийного соглашения на л.д.11 и копией товарной накладной на л.д.12.

Согласно ст.395 ГК РФ предусматривает, что «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

В соответствии со ст.87 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика. Так же истцу согласно копии договора на л.д. 24-25, были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 15.000 рублей, что подтверждается копией расписки о получении денежных средств (л.д.26) и копией акта выполненных работ (л.д.27), данные денежные средства истец так же просит взыскать с ответчика ФИО2, суд полагает данные требования так же подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 198.632 руб. 00 коп, в счет просрочки арендной платы денежные средства в размере 73.919 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27. 448 руб. 46 коп., а так же расходов на оказание юридической помощи в размере 15.000 руб. 00 коп., и расходов по оплате госпошлины – 6.200 руб. 00 коп., а всего- 321.200 (триста двадцать одну тысячу двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: З.В. Шиканова