Дело № 2-562/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре Буйницкой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, установил: ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> Истец пользуется смежным с принадлежащим ему на праве собственности участком № участком № на протяжении 20 лет, обрабатывает его, посадил садовые насаждения. Правлением СНТ «<данные изъяты>» было разрешено истцу использование участка №, который является бесхозяйным. В настоящее время истец занимается скашиванием травы на земельном участке №, вырубкой и выкорчевыванием деревьев и кустарников, уборкой участка намерен оформить указанный участок в собственность, однако в установленном законом порядке зарегистрировать свое право не может, поскольку участок не оформлен, не имеет хозяина. В судебное заседание не явился истец ФИО1 Представитель истца ФИО1. – ФИО4, действующий по доверенности (л.д. 19), в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» - председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО5 (копия протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> № от <дата> на л.д. 6-7), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель 3-го лица МУ «<адрес> <адрес>» - ФИО6, действующая по доверенности (л.д. 20), в судебном заседании оставляет исковые требования поддержала, поскольку истец в течение 20 лет пользовался участком, нес бремя его содержания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Кроме признания иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 5), копией протокола общего собрания членов СНТ о выделении бесхозяйных участков членам СНТ (л.д. 6-7), свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес> (копия на л.д. 9), копией членской книжки на имя ФИО1 (л.д. 10-11, 25), выпиской из домовой книги о снятии с регистрационного учета прежнего собственника участка в 1993 г. (л.д. 21-22), справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 23), выпиской из протокола общего собрания членов СНТ (л.д. 24), уведомлением о государственном кадастре недвижимости, запрашиваемых сведений по земельному участку (л.д. 25), согласно которому участок № в государственном кадастре недвижимости отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца ФИО1.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца. Судья: Т.М. Легкова