ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре Буйницкой Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Согласно договору арендная плата установлена в размере 1300 рублей за одни календарные сутки и выплачивается не позднее 09.00 часов на следующие сутки за истекшими, в которых автомобиль находился во владении и пользовании арендатора. Автомобиль подлежит возврату истцу в том состоянии, в котором он получен. В случае несвоевременного возврата вносится плата за все время просрочки и взыскивается неустойка. Однако арендная плата ответчиком не вносится с <дата>, в связи с чем задолженность составляет 102700 рублей и 308 рублей - пени за просрочку арендной платы. В результате нарушения ответчиком приемов безопасного безаварийного вождения, ухудшилось состояние автомобиля. Ответчиком не проведен ремонт для поддержания надлежащего состояния автомобиля. Истцом был произведен восстановительный ремонт на сумму 44653 рубля. Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что с <дата> ответчик не вносил арендную плату согласно договору, более того в результате дорожно-транспортного происшествия разбил автомобиль и об этом его не известил. О случившемся он узнал дня через три, четыре. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В соответствии с п.п.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.п.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО2 предоставляет ФИО3 за плату во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. <дата> автомобиль <данные изъяты> истцом передан ответчику, что подтверждается п.2.4 договора аренды (л.д.9). Ответчиком с <дата> по <дата> вносилась арендная плата, с <дата> арендная плата не вносится. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102700 рублей. Кроме того, в результате нарушения ответчиком приемов безопасного безаварийного вождения автомобиля, ухудшилось состояние автомобиля, что подтверждается отчетом об оценке автомобиля от <дата>, из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта составляет 44653 рубля. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией квитанции (л.д.8), копией договора аренды транспортного средства от <дата> (л.д.9), копией отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д.10-22). Согласно п.3.1 договора аренды, арендная плата установлена в размере 1300 рублей за одни календарные сутки и выплачивается не позднее 09-00 часов на следующие сутки за истекшими, в которых автомобиль находился во владении и пользовании арендатора. Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на <дата> год составляет: основной долг по арендной плате – 102700 рублей, пени – 308 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 44653 рубля. Таким образом, сумма иска подлежит взысканию с ФИО3 в соответствии со ст.ст.15, 642, 644, 1064 ГК РФ Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких – либо возражений по иску, а также доказательств не представил. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму оплаты за составление отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля в размере 3000 рублей, а также госпошлину в размере 4213 рублей, а всего 7213 рублей. Суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору аренды в размере 102700 рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 308 рублей, убытки, понесенные истцом в размере 44653 рублей, а также судебные расходы в размере 3000 рублей и госпошлину в размере 4213 рублей, а всего 154874 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.М.Легкова <данные изъяты> Судья <адрес> городского суда Т.М.Легкова <данные изъяты> Судья Т.М.Легкова Секретарь Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-183/12