ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по овердрафту банковской карты <данные изъяты> № деньги в сумме 83931 рубль 04 копейки, просроченный основной долг на сумму 74233 рубля 00 копеек, просроченные проценты на сумму 6809 рублей 94 копейки, неустойку на сумму 2185 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 93 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение международной карты <данные изъяты> акционерное общество <данные изъяты> во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> № для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом 75000 рублей.

После получения карты ответчик воспользовался денежными средствами в размере 75000 рублей. ФИО2 своевременно не исполняет обязательства, указанные в Условиях выпуска и обслуживания банковских карт, в результате по ссудному счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, <данные изъяты> вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась и дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением (л.д.48-50) на получение международной карты <данные изъяты> для предоставления во временное пользование банковской карты, по условиям которого ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и использования кредитных карт, процентами и тарифами по обслуживанию карт ОАО <данные изъяты> выдал ответчику кредитную карту, посредством которой осуществлялось кредитование ответчика согласно Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО <данные изъяты>

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. В связи с чем, ей были направлены требования (л.д. 51, л.д.53) о погашении суммы кредита, которое осталось без удовлетворения. Согласно расчета (л.д.6-9) задолженность ответчика перед <данные изъяты> по состоянию на <дата> составляет 83931 рубль 04 копейки из них: просроченный основной долг в размере 74233 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 6809 рублей 94 копейки, неустойка в размере 2185 рублей 30 копеек.

Таким образом, исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РПФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. »

По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2717 рублей 93 копейки и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца деньги в сумме 2717 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по овердрафту банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по овердрафту банковской карты <данные изъяты> № по состоянию на <дата> в размере 83931 рубля 04 копейки из них: просроченный основной долг в размере 74233 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 6809 рублей 94 копейки, неустойку в размере 2185 рублей 30 копеек и в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 2717 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>