дело № 2-515/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Самойловой О.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело поиску Управления <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> к некоммерческому партнерству «<данные изъяты>» о ликвидации НП «<данные изъяты>» и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в результате плановой проверки были выявлены нарушения в деятельности НП «<данные изъяты>», а именно в нарушение п.1 ст. 4 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О некоммерческих организациях» наименование НП «<данные изъяты>» не содержит указание на характер его деятельности, в нарушение требований законодательства Российской Федерации НП «<данные изъяты>» не представило документы, содержащие отчет о своей деятельности за 2008, 2009, 2010 годы, в нарушение требований п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О некоммерческих организациях» НП «<данные изъяты>» не предоставлял средствам массовой информации и не публиковал отчет о своей деятельности. Для устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации Управлением Министерства <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> ответчику были направлены предупреждения от <дата> № и от <дата> №. Однако НП «<данные изъяты>» допущенные нарушения не устранило, предупреждение не обжаловало, в связи с чем истец реализовал свое право на обращение в суд. В судебное заседание стороны и третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, при этом истец и третьи лица представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42,44,46,47). Одновременно истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 42). Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация должна иметь наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В соответствии с п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган. В соответствии с п. 10 ст. 32 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Согласно пп. 37, 39, 40 п. 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации от 21.05.2009 г. № 147, функции по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации (его территориальные органы). В судебном заседании установлено, что в результате плановой проверки Управлением Министерства <данные изъяты> Федерации по <адрес> в деятельности НП «<данные изъяты>» были выявлены нарушения, а именно, в нарушение п.1 ст. 4 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О некоммерческих организациях» наименование НП «<данные изъяты>» не содержит указание на характер его деятельности, в нарушение требований законодательства Российской Федерации НП «<данные изъяты>» не представило документы, содержащие отчет о своей деятельности за 2008, 2009, 2010 годы, в нарушение требований п. 3.2 ст. 32 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О некоммерческих организациях» НП «<данные изъяты>» не предоставляло средствам массовой информации и не публиковало отчет о своей деятельности. Для устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ответчику были направлены предупреждения от <дата> № и от <дата> № (л.д. 25-30). Однако НП «<данные изъяты>» допущенные нарушения не устранило, предупреждение не обжаловало, возражения на иск не представило, доводы истца не опровергнуты. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений на заявленные требования. Из совокупности представленных истцом доказательств следует, что НП «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность с нарушением Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях», ответчиком данные доводы истца не опровергнуты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку суд считает иск Управления <данные изъяты> РФ по <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме, а согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>», зарегистрированное <дата> Инспекцией Федеральной Налоговой службы по <адрес>, ОГРН №, учетный №, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскать с Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» в федеральный бюджет в счет уплаты государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты>. Судья Секретарь