дело № 2-586/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш. при секретаре Самойловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии, установил: ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии, обосновывая свои требования тем, что ответчик ФИО2 является получателем пенсии по старости с <дата>. В связи с тем, что сумма материального обеспечения ФИО2 на <дата> год была менее прожиточного минимума пенсионера в <адрес>, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 523,60 рублей. <дата> истец ГУ УПФ РФ № направил ФИО2 уведомление о том, что ей как неработающему пенсионеру установлена федеральная социальная доплата, и сообщено о необходимости предоставить сведения, является ли ФИО2 работающим или неработающим пенсионером. От ФИО2 поступили сведения о том, что она является неработающим пенсионером. С целью проверки данной информации ГУ УПФ РФ № запросило выписку из лицевого счета застрахованного лица, из которой усматривается, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> работала в Обществе с ограниченной ответственностью «КТВ», в связи с чем была выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1303 рубля 02 копейки, и с <дата> выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостановлена. В заявлении от <дата> ФИО2 согласилась добровольно внести переполученную сумму на расчетный счет ГУ УПФ РФ №, однако до настоящего момента переполученная сумма на расчетный счет ГУ УПФ РФ № не поступила. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> №, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 26). Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны. Заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 26). Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. При подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переполученной федеральной социальной доплаты за период с <дата> по <дата> в размере 1303 рублей 02 копейки, а также госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты>. Судья Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты>_____________________ Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №