ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки через суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки через суд и просила взыскать с последнего сумму задолженности по оплате транспортного налога и пени в размере 3 647 рублей 44 копейки.

Истец мотивировал свои требования тем, что по данным ОГБДД ответчик является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса собственник автомобиля является плательщиком транспортного налога, сроки и порядок которого определены законом субъекта РФ, ст.ст. 1,<адрес> от <дата> №-ОЗ. По состоянию на <дата> у ФИО2 имеется недоимка в размере 3 647 рублей 44 копеек.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно уплатил недоимку по транспортному налогу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям иска.

Учитывая, что отказ, ФИО1 по <адрес>, от исковых требований не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 РФ по <адрес> являясь государственным органом на основании п. 19 ч.1 ст. 336.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, а в соответствии с ч. 1. ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг ФИО1, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в государственный доход государственная пошлина, определенная в соответствии со ст. 33.19 НК РФ, в размере 400 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 по <адрес> от иска ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки через суд.

Взыскать с ФИО2 в госдоход государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек

Производство по делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: