ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-736/12

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре Соловьевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки через суд и просило взыскать с последнего сумму задолженности по оплате транспортного налога в размере 4 138 рублей 50 копеек и пени за просрочку платежа в размере 870 рублей 75 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, по данным ОГБДД ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Собственник автомобиля в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком ежегодного транспортного налога, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца, ответчик уклоняется от добровольной уплаты задолженности.

В последствии истец уточнил исковые требования, оказался от взыскания с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4 138 рублей 50 копеек и просил взыскать с ФИО1 пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере 870 рублей 75 копеек.

Представитель истца –ФНС России по <адрес> - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 и п. 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога согласно ст.ст.361,363 НК РФ утверждены ст.ст.1,<адрес> от <дата> №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по данным ОГИБДД (л.д.14) является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты>

Транспортный налог по состоянию на <дата> не уплачен, хотя ИФНС РФ по <адрес> своевременно направляла налоговые уведомления об уплате налога. Задолженность по транспортному налогу и пени согласно расчета составляет 5 009 рублей 25 копеек, рассчитанная в соответствии со ст.ст.1, <адрес> от <дата>.

Истец направил ответчику требование об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д.10-11).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией требования № об уплате налога (л.д.10-11,18), копией данных о наличии транспортных средств (л.д.14) копией налогового уведомления (л.д.12); расчетом (л.д.4).

Согласно уточнений искового заявления указанных в протоколе судебного заседания (л.д.28-29) истец отказался отчасти исковых требований и просил взыскать с ФИО1 задолженность, по пеням, в размере 870 рублей 75 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца к ФИО1 о взыскании пеней в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что ИФНС РФ по <адрес> являясь государственным органом на основании п. 19 ч.1 ст. 336.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

Ч.1 ст. 103 предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию рассчитанная в соответствии с НК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере 870 рублей 75 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек а всего 1 270 (тысячу двести семьдесят) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в государственный доход Российской Федерации в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ИНН 5005001649) ИФНС России по <адрес>. Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России: БИК 044583001, счет получателя №.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>:

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № на л.д. _________