2-725/2012



Дело № 2-725/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО5 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад, просил: за ним право собственности на денежные вклады (новый .8<дата>.7300352), (новый .8<дата>.7300886), (новый .8<дата>.7300364), (новый .8<дата>.7301681) открытые в Коломенском отделении Сберегательного Банка России (Сберегательная касса ), открытые на имя ФИО2.

Свои исковые требования истец ФИО5 мотивировал тем, что <дата> умерла его мать ФИО2, у которой на день смерти остались спорные денежные вклады расположенные Коломенском отделении Сберегательного Банка России.

Он является единственным наследником после умершей матери, имущества требующего нотариального оформления ФИО2 не имела, в связи с чем истец не обращался к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок.

Однако, пологая что фактически приняв часть наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода, мебели, осуществлял платежи за коммунальные услуги, а так же взял на себя все расходы связанные с организацией похорон матери.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица Коломенского отделения Сберегательного Банка России в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2 (свидетельство о смерти л.д.7), у которой имелись вклады в Коломенском отделении Сберегательного Банка России:

(новый .8<дата>.7300352), (новый .8<дата>.7300886), (новый .8<дата>.7300364), (новый .8<дата>.7301681, что подтверждается копиями сберегательных книжек (л.д.8,9,10,11) и сведениями о наличии вкладов полученных от Коломенского отделения Сбербанка России (л.д.27), согласно которых, у ФИО2 имелись закрытые счета №, 0575006 и 057185 подлежащие компенсации, однако исковых требований относительно признания права собственности на указанные счета истцом не заявлялись, и суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец является сыном умершей ФИО2 о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении истца (л.д. 12).

Истец ФИО5 фактически вступил в права наследования, что подтверждается показаниями свидетелей данными в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний: так свидетель ФИО3 показал, что после смерти ФИО2, которая умерла в 2011 году, стал проживать истец, ФИО5, производил в ней ремонт. В квартире осталась мебель и перешла в пользование ФИО5.

Свидетель ФИО4 показала, что мать ФИО5 жила в однокомнатной квартире, после ее смерти в ней проживает истец и делает там ремонт.

Таким образом ФИО5 на основании ст.1153 ГК РФ фактически вступил в права наследования на спорное имущество после смерти ФИО2 и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные вклады: (новый .8<дата>.7300352), (новый .8<дата>.7300886), (новый .8<дата>.7300364), (новый .8<дата>.7301681), со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами находящиеся в Коломенском отделении ОАО «<данные изъяты>»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Воскресенский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>:

Судья:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200