РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, установил: ФИО7 Х.М. обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по исполнительному листу № от <дата> по возвращению основного долга и процентов в размере 1601175 рублей 80 копеек, взысканных решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО7 Х.М. указывает в своем исковом заявлении, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО4 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от <дата> в суме основного долга и процентов 1601175 рублей 80 копеек, из них: 598310 рублей основного долга, 982966 рублей проценты по основному долгу, 8319 рублей расходы по оплате госпошлины, 11580 рублей расходы по оказанию помощи адвоката. Решение суда вступило в законную силу <дата>, в службу судебных приставов передан исполнительный лист № от <дата>, выданный на основании указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 от <дата> №. На основании постановления о розыске имущества должника заведено розыскное дело № от <дата>, и при проведении розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 принадлежит спорный земельный участок. <дата> на основании постановления в рамках исполнительного производства о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от <дата> в отношении ФИО4 в интересах взыскателя ФИО2 <дата> ФИО3 <адрес> возбуждено исполнительное производство по наложению ареста на спорный земельный участок. Спорный земельный участок не является для ФИО4 единственным жильем на территории РФ, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Истец ФИО7 Х.М. и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлялся телеграммой, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело длительное время находится в производстве суда, и дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя. Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, пояснив, что с иском об определении начальной продажной цены спорного земельного участка истец ФИО7 Х.М. будет обращаться в суд дополнительно, после оценки земельного участка, и в настоящее время он таких исковых требований не заявляет, так как земельный участок не оценен. Представители заинтересованных лиц УФССР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание ни по одному вызову суда не явились, о слушании дела извещались, и дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился ни одного раза, высылаемые в его адрес по месту регистрации, указанному в исполнительных документах и в исковом заявлении, телеграммы, возвращены почтовым отделением в связи с неявкой за их получением, из-за неявки ответчика рассмотрение дела приняло затяжной характер, судом исчерпаны возможности для извещения ответчика о слушании дела, данных о перемене места жительства или об отсутствии ответчика по месту жительства у суда не имеется, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Третье лицо ФИО10, унаследовавшая спорный земельный участок, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, и дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений п.п.1 и 2 ст. 8 ГК РФ, «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. При этом, гражданское процессуальное законодательство, ст.13 ГПК РФ, устанавливает в п.2, что «Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации...» Исходя из положений ст.61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.» Согласно ст.237 ГК РФ, «Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.» В соответствии со ст.69 ФЗ № 229-ФЗ ри <дата> «Об исполнительном производстве», «Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.» Согласно ст. 79 указанного федерального закона, «Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.». Согласно ст.446 ГПК РФ, «1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…» Судом установлено, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.5-7) с ФИО4 в пользу ФИО2 во исполнение договора займа от <дата> взыскан долг в сумме 598310 рублей, проценты по договору в сумме 982966 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8319 рублей и расходы по оказанию помощи адвоката в сумме 11580 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу (л.д.7об). На основании указанного решения суда <дата> был выдан дубликат исполнительного листа (л.д.8-9), принятый службой судебных приставов, о чем свидетельствуют штамп и подпись судебного пристава-исполнителя на л.д.9. <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.17). Однако, по ранее представлявшемуся исполнительному листу, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина (л.д.12) об объявлении розыска имущества ФИО4, и судебным приставом-исполнителем ФИО11 заведено розыскное дело (л.д.13). По запросу суда копия исполнительного производства суду ФИО3 по <адрес> не представлена со ссылкой на невозможность предоставления указанных материалов в связи с произошедшим в ССП пожаром, но в материалах дела имеются копии вышеназванных постановлений, а также копия постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от <дата>, которым ФИО3 по <адрес> поручено наложит арест на имущество должника ФИО4- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:29:0020104:537, площадью 2530 по адресу: <адрес>. Однако, хотя по справке и сообщению ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> Федерального агентства объектов недвижимости (Роснедвижимость) (л..18) спорный земельный участок принадлежит ФИО4, но судебным приставом-исполнителем ФИО3 по <адрес> вынесено необоснованное постановление о наложении на спорный земельный участок ареста во исполнение обязательств ответчика, поскольку, судом истребована копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно указанной копии дела правоустанавливающих документов, правообладателем спорного земельного участка являлся ФИО4, <дата> года рождения, приобретший спорный земельный участок на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома. Согласно копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома, весь земельный участок до этого принадлежал продавцам ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доле каждому на основании постановления главы Администрации поселка имени Цюрупы ФИО3 <адрес> от <дата> № и от <дата> №, о чем у них имелись свидетельства о праве собственности на землю от <дата> и от <дата>. ФИО4, <дата> года рождения, согласно копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок, этот земельный участок никогда не принадлежал, и не может быть объектом обращения взыскания по обязательствам ответчика ФИО4, <дата> года рождения. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО4, <дата> года рождения, по исполнительному листу № от <дата> по возвращению основного долга и процентов по решению Раменского городского суда <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 долга по договору займа от <дата> в сумме 598310 рублей, процентов по договору в сумме 982966 рублей 80 копеек, расходов по госпошлине в сумме 8319 рублей и расходов по оказанию помощи адвоката в сумме 11580 рублей, а всего 1601175 рублей 80 копеек, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:29:0020104:537, площадью 2530 по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение 30 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты>. Судья: Секретарь: <данные изъяты>: Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___.