ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

установил:

ФИО2 по данным ГИБДД является собственником автомашины <данные изъяты>

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу – 3045 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 14 руб. 63 ко<адрес> требования мотивирует тем, что на основании ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога. Основание взимания налогов (сборов) – невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. По состоянию на <дата> недоимка по транспортному налогу за 2010 г. составила 3045 рублей. Несмотря на неоднократные письменные требования со стороны ИФНС, должница уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Согласно ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки уплаты налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, и по состоянию на <дата> составляют 14 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, при наличии согласия представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 356 ГК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п.1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ответчица не выполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате транспортного налога, не погашает основной долг и не уплачивает пени за просрочку платежа за 2010 год. Истец направлял требования ответчице об уплате налога (л.д. 10-12), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено показаниями представителя ИФНС России по <адрес> и выпиской из лицевого счета (л.д. 13), согласно которой сумма недоимки по уплате транспортного налога ответчицей по состоянию на <дата> составляет 3045 рублей, а пени за просрочку платежа - 14 руб. 63 коп., а всего – 3059 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,45,75, 357 НК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, задолженность по транспортному налогу, а также пени за просрочку платежей в размере 3 059 рублей 63 копеек (трех тысяч пятидесяти девяти рублей 63 копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: А.Г. Карпиченко