Дело № 2-937/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и других расходов, связанных с пользованием жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и других расходов, связанных с пользованием жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму расходов на содержание квартиры по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 56660,28руб. и госпошлину в размере 1900руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ее сын ФИО4, ее дочь ответчик ФИО2 вместе с сыном ФИО8 Максимом, <дата>г.<адрес> не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения с 2006<адрес> ежемесячно несет расходы по содержанию квартиры. Кроме того, <дата> истцом были оплачены услуги по газификации дома в размере 9250руб. С учетом, установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, ответственность ФИО2 за неисполнение названных обязательств наступает с 2009г. по настоящее время. За период с <дата> по <дата> 1/3 доля ответчика по неисполненным обязательствам составляет 15876,46руб. За период с <дата> по <дата> 1/2 доля ответчика (за себя и своего несовершеннолетнего сына) по неисполненным обязательствам составляет 36118,82руб. Доля ответчика по оплате услуг по газификации дома составляет 4625руб. Итого общая задолженность ответчика составляет 56660,28руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддерживает и поясняет, что ответчик с 2006г. фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает и поясняет, что по решению суда от <дата> за ней и ее сыном право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено с <дата> В настоящее время она не выписана из жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик вынуждена с ребенком проживать по месту жительства мужа по адресу: <адрес>, договор найма не заключала и за пользование светом и газом отдает на руки. Ответчик ничего оплачивать не будет, так как она не работает, а работает только ее муж. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 5).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1, ее сын ФИО4, ее дочь ответчик ФИО2 вместе с сыном ФИО8 Максимом, <дата>г.р. (финансовый лицевой счет на л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом ФИО1 представлены в суд доказательства уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 47629,41руб., а именно квитанции об уплате ФИО1 данных платежей (копии на л.д. 28-31, 33-34).

Следовательно, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1/3 долю (за себя) от начисленных за период с <дата> по <дата> сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и уплаченных истцом, в сумме 15876,46руб.

Также, истцом ФИО1 представлены в суд доказательства уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с <дата> (дата регистрации сына ответчика ФИО2 - ФИО8 Максима, <дата>г.р., в квартире по адресу: <адрес> - <дата>) по <дата> в размере 30816,95руб., а именно квитанции об уплате ФИО1 данных платежей (копии на л.д. 32-33, 35-40).

Следовательно, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю (за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8 Максима, <дата>г.р.) от начисленных за период с <дата> по <дата> сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и уплаченных истцом, в сумме 30408,48руб.

При этом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 доли (за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8 Максима, <дата>г.р.) от начисленных за период с <дата> по <дата> сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и уплаченных истцом, суммы 36118,82руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты за данный период соответствующей суммы, а именно квитанций об уплате.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что она с сыном не проживают по адресу: <адрес>, и то, что ФИО2 не работает, а работает ее муж, не являются основанием для освобождения от уплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении и сведения о каких-либо перерасчетах суду не представлены.

При этом, суд учитывает, что по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, за ФИО2 и ее сыном право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено с <дата> Данное решение вступило в законную силу <дата> (копия на л.д. 47-53).

Однако, до настоящего времени ФИО2 и ее сын не сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поэтому на них начисляется плата за данное жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истом ФИО1 <дата> были оплачены услуги по газификации дома в размере 9250руб. (квитанция на л.д. 8).

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 1/2 доли оплаты услуг по газификации в размере 4625руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данная услуга оплачена истцом ФИО1 <дата> и на данный период ФИО1 знала о том, что ФИО2 вместе с сыном должны снятся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда от <дата>, и оплатила услуги по газификации для своего личного пользования и пользования своего сына ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1588,55руб. и отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате госпошлины в сумме 1900руб.

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата>г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 1/3 долю (за себя) от начисленных за период с <дата> по <дата> сумм за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, и уплаченных ФИО1, в сумме 15876 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата>г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 1/2 долю (за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8 Максима, <дата>г.р.) от начисленных за период с <дата> по <дата> сумм за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, и уплаченных ФИО1, в сумме 30408 (тридцать тысяч четыреста восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата>г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли (за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8 Максима, <дата>г.р.) от начисленных за период с <дата> по <дата> сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, и уплаченных ФИО1, суммы 36118 (тридцать шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли оплаты услуг по газификации в размере 4625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате госпошлины в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: З.В. Шиканова