РЕШЕНИЕ

<дата> Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

присекретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6 (до брака ФИО5) ФИО2 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и просит суд взыскать с ФИО9 (до брака ФИО5) М.Е. в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 35478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 21 копейка, сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 16641 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 39 копеек, госпошлину в размере 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО5 заключила брак и сменила фамилию на ФИО8 что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.21), в связи с чем, суд определил: произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО7

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО11 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка от <дата> №, выданная ПУ №, в которой указан срок обучения с <дата> по <дата> (л.д.7). При написании заявления на назначение пенсии, ФИО10 ознакомлена с обязательством о том, что была обязана известить органы ГУ УПФ РФ № в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения им возраста 23 лет.

В ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была произведена ревизионная проверка, одной из целей которой было выявление лиц, получающих пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста и окончивших учебное заведение ранее срока, указанного в справках об учебе. Управлением сделан запрос в ГОУ НПО ПУ № МО о подтверждении периода обучения ответчика в училище. <дата> Управлением получена справка из ГОУ НПО ПУ № МО, в которой было указано, что ФИО12 с <дата> выпущена из состава обучающихся, приказ № – К от <дата> (копия ответа на л.д.10).

Ответчик ФИО13. информацию в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о прекращении обучения не сообщала.

При сложившихся обстоятельствах ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была выявлена переплата пенсии в размере 35478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 21 копейка за периоды с <дата> по <дата> то также произошла и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17982 (семнадцать тысяч девяносто восемьдесят два) рубля 70 копеек за период <дата> по <дата>, что подтверждается копией решения от <дата> (л.д. 12) и расчетом (л.д. 13).

Ответчик ФИО14 в октябре 2011 года внесла на расчетный счет Управления денежные средства в размере 1341 (тысяча триста сорок один) рубль 31 копейка в счет погашения задолженности по федеральной социальной доплате.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования полностью признает, пояснила, что не имеет постоянного места работы и обязуется погашать переполученную сумму путем ежемесячных платежей частями.

Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО16 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО17., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО18 (до брака ФИО5) М.Е. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка от <дата> №, выданная ПУ №, в которой указан срок обучения с <дата> по <дата> (л.д.7). При написании заявления на назначение пенсии ФИО19 ознакомлена с обязательством о том, что была обязана известить органы ГУ УПФ РФ № в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения его возраста 23 лет.

В ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была произведена ревизионная проверка, одной из целей которой было выявление лиц, получающих пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста и окончивших учебное заведение ранее срока, указанного в справках об учебе. Управлением сделан запрос в ГОУ НПО ПУ № МО о подтверждении периода обучения ответчика в училище. <дата> Управлением получена справка из ГОУ НПО ПУ № МО, в которой было указано, что ФИО20 с <дата> выпущена из состава обучающихся, приказ № – К от <дата> (копия ответа на л.д.10).

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения или возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.

Ответчик ФИО21. информацию в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о прекращении обучения не сообщала.

При сложившихся обстоятельствах ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> была выявлена переплата пенсии в размере 35478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 21 копейка за периоды с <дата> по <дата> то также произошла и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17982 (семнадцать тысяч девяносто восемьдесят два) рубля 70 копеек за период <дата> по <дата>, что подтверждается копией решения от <дата> (л.д. 12) и расчетом (л.д. 13). Ответчик ФИО22 в октябре 2011 года внесла на расчетный счет Управления денежные средства в размере 1341 (тысяча триста сорок один) рубль 31 копейка в счет погашения задолженности по федеральной социальной доплате.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО23 подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На (л.д. 6) имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО24до брака ФИО5) ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес> в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 35478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейка и сумму переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период <дата> по <дата> в размере 16641 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 39 копеек, а всего в размере 51119 (пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО25 (до брака ФИО5) ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес> в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова