№ 2-688/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Легковой Т.М., при секретаре Буйницкой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, у с т а н о в и л: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа в размере 5 374 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В адрес ответчика истцом были направлены уведомления об уплате налога от <дата> №<дата> год. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика инспекция направляла требования об уплате налога и пени от <дата> №. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Представитель ИФНС России по <адрес> ФИО5, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1410 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа в размере 3031 рубля 75 копеек, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогооблажения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога согласно ст.ст. 361,363 НК РФ утверждены статьями 1,<адрес> от <дата> №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>». Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Недоимка по транспортному налогу составила 1 410 рублей, пени за просрочу платежа составили 3 031 рубль 75 копеек. Истцом ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога по состоянию на <дата> № (л.д.10,11), до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией лицевого счета (л.д.9), копией требования об уплате налога (л.д.10,11), копией налогового уведомления (л.д.12, 13), копией сведения о транспорте (л.д.15), требованием об уплате налога (л.д.16), лицевым счетом (л.д.24). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени за просрочку платежа в размере 1410 рублей и пени в размере 3031 рубля 75 копеек. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 400 рублей. Суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 410 рублей (одна тысяча четыреста десять) рублей и пени за просрочку платежа в размере 3 031 (три тысячи тридцать один) рубля 75 копеек в <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>