ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-756/2012

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,, мотивировав тем, что владеет земельным участком № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 500 кв.м, имеет свидетельство о праве собственности от <дата> Приехав на земельный участок в начале июня 2011г. обнаружила, что собственником соседнего земельного участка ФИО2 неправомерно установлен забор на земельном участке истца, где проходит труба общего водоснабжения, в результате чего, оказался перекрыт доступ к крану истицы для полива.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не

явился в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание <дата> и в

данное судебное заседание, извещалась судом о месте и времени судебного

разбирательства, не просила об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в

отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности

причины неявки от истца в адрес суда не поступило.

Ответчик ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>