ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МУ «Администрация <адрес> муниципального района» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка,

ФИО7 Л.И. и ФИО7 Ю.М. обратились в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, площадью 585 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Цибино, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> участок №. Мотивировали требования тем, что <дата> умер ФИО4, которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №. При оформлении истцами наследства на указанный земельный участок, находящийся ранее в садоводческом товариществе «<данные изъяты> в д. <адрес>, «<данные изъяты>» в совхозе <адрес>, а ныне садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в д. <адрес> и принадлежащий на праве собственности наследодателю, выяснилось, что в архивной выписке № от <дата> распоряжения от <дата> №-р главы администрации <адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности землей» в списках членов садоводческого товарищества «Сосновка», подавших заявление на приватизацию садовых участков, умерший ФИО4 ошибочно указан как ФИО5, за которым значится земельный участок № площадью 585 кв.м. в этом садоводческом товариществе.

На основании постановления от <дата> № главы <адрес> были внесены изменения в п. 1.14 распоряжения главы администрации <адрес> №-р от <дата>, согласно которым члены с/т «<данные изъяты>2» стали членами с/т «<данные изъяты>».

В Раменский городской суд <адрес> истцами было подано заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, но заявление <дата> оставлено судом без рассмотрения из-за наличия спора о праве собственности на указанный земельный участок из-за пропуска наследниками шести месячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истица ФИО7 Л.И. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, пояснила, что имеется несколько постановлений о юридическом адресе СНТ и наименовании. В настоящее время адрес СНТ «<данные изъяты>» - д<адрес> СНТ «<данные изъяты>). <дата> умер супруг ФИО7 Л.И. – ФИО7 М.А., который является членом СНТ, ему принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 585 кв.м., однако в списках членов СНТ в отчестве мужа допущена опечатка «ФИО5». После смерти ФИО7 М.А. истицы фактически приняли наследственное имущество в виде земельного № в СНТ «<данные изъяты>», обрабатывают земельный участок, оплачивают за него членские взносы. Истцы обращались к нотариусу и в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему, но им было отказано нотариусом, так как срок шесть месяцев истцами был пропущен, а заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, так как установлен спор о праве.

Истец ФИО7 Ю.М. не явилась в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания извещалась. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истцов ФИО7 Л.И. и ФИО7 Ю.М. – ФИО10, действующая по доверенности (л.д.9,10) в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.40). Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» - ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ФИО7 М.А. является членом СНТ, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако, в списках членов СНТ данные о ФИО7 М.А. указаны с опечатками в его отчестве, а именно он указан как «ФИО5», однако, среди членов СНТ ФИО7 М.Н. не было. СНТ по постановлениям много раз переименовывалось, сейчас правильное наименование СНТ «<данные изъяты>» (2-ая площадка) <адрес>. Истицы – это супруга и дочь ФИО7 М.А., которые сразу приняли наследство, обрабатывают земельный участок, несут расходы на его содержание.

Заслушав истца, представителя истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 Л.И. и ФИО7 Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ч.1 и ч. 2 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО7 М.А. (л.д.12, копия Свидетельства о смерти). Истица ФИО7 Л.И. является супругой, а ФИО7 Ю.М. является дочерью умершего и единственными наследниками после смерти ФИО7 М.А., что подтверждено справкой нотариуса (л.д.11).

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, выданному на основании решения администрации <адрес> от <дата> №-р, ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 585 кв.м. для садоводства, находящегося по адресу: <адрес> Участок № (л.д.14).

Обоснованность доводов истцов подтверждена в судебном заседании пояснениями третьего лица о том, что членом СНТ являлся умерший ФИО4, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением <адрес> № от <дата> «О внесении изменений в распоряжение главы администрации <адрес> №-р от <дата>» (л.д.15), постановлением <адрес> № от <дата>»Об уточнении юридических адресов садоводческих товариществ» (л.д.16), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.18), справками <данные изъяты>» от <дата> и от <дата> (л.д.26, 33) об отсутствии задолженности по взносам и платежам, копиями квитанций (л.д.27-29).

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным признать за истцами ФИО7 Л.И. и ФИО7 Ю.М. право собственности на данный земельный участок площадью 585 кв.м. в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Право собственности ФИО7 Мая ФИО8 на земельный участок № в <адрес>», площадью 585 кв.м. для садоводства, прекратить.

Признать за ФИО2, <дата>, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 585 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), участок № в порядке наследования после смерти ФИО7 Мая ФИО8, умершего <дата>.

Признать за ФИО6, <дата>, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 585 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), участок № в порядке наследования после смерти ФИО7 Мая ФИО8, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>