Дело № 2-47/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить досрочно трудовую пенсию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с требованиями о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> недействительным, и об обязании назначить пенсию с <дата> в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» включив в льготный стаж по Списку № 2 раздел 1 шифр 2010100а-19203, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, период работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды совмещения с августа 1995г. по октябрь 1995г., февраль 1996г., с апреля 1996г. по июль 1996г., с сентября 1996г. по июль 1997г., с сентября 1997г. по август 1998г., с октября 1998г. по февраль 1999г., с апреля 1999г. по май 1999г., с июля 1999г. по август 1999г., с октября 1999г. по апрель 2000г.) в должности тракториста трелевочного трактора горного участка ГПР <данные изъяты> по Списку № 2 раздел 1 «Горные работы» производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 периоды работы с <дата> по <дата> в должности тракториста-трелевщика <данные изъяты> и с <дата> по <дата> в должности машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка ГПР и внутрикарьерного транспорта <данные изъяты> Свои исковые требования истец мотивировал тем, что работал в вышеуказанные периоды на открытых горных работах и выполнял в полном объеме возложенные на него обязанности в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, никакого совмещений профессий не было.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, дополнительно пояснил, что в период с <дата> по <дата> работал в открытом карьере по добычи фосфоритной руды, возил запчасти для экскаватора, шпалы, рельсы для обустройства путей, возили кислород, планировал участки земли, иногда валили лес под карьер. Истец не знает, почему у него указано, что была оплата за совмещение, так как основное рабочее время по другой специальности не работал. В периоды с <дата> по <дата> работал в должности тракториста-трелевщика <данные изъяты> и с <дата> по <дата> работал в должности машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка <данные изъяты> В эти периоды истец занимался указанными выше работами и совмещений не имел. С заключением экспертизы истец не согласен, так как считает, что имеет право на досрочную пенсию по Списку № (л.д. 29, 134)

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении № от <дата>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО2 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 мес. Период работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды совмещения с августа 1995г. по октябрь 1995г., февраль 1996г., с апреля 1996г. по июль 1996г., с сентября 1996г. по июль 1997г., с сентября 1997г. по август 1998г., с октября 1998г. по февраль 1999г., с апреля 1999г. по май 1999г., с июля 1999г. по август 1999г., с октября 1999г. по апрель 2000г.) в должности тракториста трелевочного трактора горного участка <данные изъяты> не засчитан в льготный стаж по Списку № 2 раздел 1 шифр 2010100а-19203, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, поскольку по представленным документам невозможно определить условие занятости в карьерах, разрезах и на отвалах. Также не включен в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности тракториста-трелевщика <данные изъяты> и с <дата> по <дата> в должности машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка <данные изъяты> по Списку № 2 раздел 1 «Горные работы» производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, поскольку данные наименования должностей не предусмотрены указанным разделом Списка № 2. (копия на л.д. 6-7)

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в периоды с <дата> по <дата> работал в должности тракториста-трелевщика <данные изъяты>, с <дата> по <дата> работал в должности машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка <данные изъяты>», с <дата> по <дата> работал в должности тракториста трелевочного трактора горного участка <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 8-13).

Ввиду возникновения вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, судом была назначена по делу экспертиза условий труда, производство которой поручено <данные изъяты>. Согласно заключению проведенной экспертизы установлено, что <данные изъяты> рудник является подразделением <данные изъяты> по добыче фосфоритной руды. Исходя из имеющихся в распоряжении экспертизы документов, можно с достаточной степенью достоверности предположить, что ФИО2 мог выполнять работы, связанные со строительством карьеров и предусмотренные ЕТКС для «машиниста трелевочной машины» (код 14269) или для «тракториста на трелевке и вывозке леса» (коды 19207 или 19204). Кроме этого, в период с <дата> по <дата> он выполнял работы по профессии «машинист лесорубной машины», которая не предусмотрена ЕТКС. В соответствии с Федеральным Законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (статья 27) и Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 "Об утверждении Разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78¹ Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», по отношению к ФИО2, работавшему в периоды: с <дата> по <дата> в качестве тракториста-трелевщика Лопатинского фосфоритного рудника, с <дата> по <дата> в качестве машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка <данные изъяты> и с <дата> по <дата> в качестве тракториста трелевочного трактора горного участка <данные изъяты> применение Списков № 1 и № 2 неправомерно, так как профессии, по которым он работал, этими списками не предусмотрены. (л.д. 121-126)

Давая оценку заключению экспертизы условий труда, суд отмечает, что она проведена главным специалистом <данные изъяты> ФИО6, утверждена председателем Комитета. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данное экспертом заключение отвечает на все вопросы, поставленные судом, является обоснованным, к нему прилагаются подтверждающие заключения выборки из правовых актов. Поэтому, у суда нет оснований не доверять ему.

Кроме того, из представленных доказательств, а также показаний истца не представляется возможным определить условие его занятости в оспариваемые периоды работы в карьерах, разрезах и на отвалах.

При этом, судом установлено, что в периоды работы истца с августа 1995г. по октябрь 1995г., февраль 1996г., с апреля 1996г. по июль 1996г., с сентября 1996г. по июль 1997г., с сентября 1997г. по август 1998г., с октября 1998г. по февраль 1999г., с апреля 1999г. по май 1999г., с июля 1999г. по август 1999г., с октября 1999г. по апрель 2000г. имело место совмещение профессии и по представленным суду доказательствам, в том числе архивной справкой МУ «<данные изъяты>» № от <дата>, где указано, что в данные периоды истцу производились начисления заработной платы за совмещение (л.д. 20-21) невозможно определить в какой должности протекало совмещение, и какой процент рабочего времени оно занимало.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика включить в ее льготный трудовой стаж по Списку № 2 раздел 1 шифр 2010100а-19203, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, период работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды совмещения с августа 1995г. по октябрь 1995г., февраль 1996г., с апреля 1996г. по июль 1996г., с сентября 1996г. по июль 1997г., с сентября 1997г. по август 1998г., с октября 1998г. по февраль 1999г., с апреля 1999г. по май 1999г., с июля 1999г. по август 1999г., с октября 1999г. по апрель 2000г.) в должности тракториста трелевочного трактора горного участка <данные изъяты> по Списку № 2 раздел 1 «Горные работы» производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, периоды работы с <дата> по <дата> в должности тракториста-трелевщика <данные изъяты> и с <дата> по <дата> в должности машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что у истца отсутствует необходимый льготный стаж, у него не возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить и начислить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> от <дата> №.

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2 раздел 1 шифр 2010100а-19203, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, период работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды совмещения с августа 1995г. по октябрь 1995г., февраль 1996г., с апреля 1996г. по июль 1996г., с сентября 1996г. по июль 1997г., с сентября 1997г. по август 1998г., с октября 1998г. по февраль 1999г., с апреля 1999г. по май 1999г., с июля 1999г. по август 1999г., с октября 1999г. по апрель 2000г.) в должности тракториста трелевочного трактора горного участка <данные изъяты> по Списку № 2 раздел 1 «Горные работы» производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 периоды работы с <дата> по <дата> в должности тракториста-трелевщика <данные изъяты> и с <дата> по <дата> в должности машиниста грейдерного трелевщика и лесорубной машины участка <данные изъяты>

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова